.jpg)
версия для печатиПопулизм и элитизм в современной России:
анализ взаимосвязи
Паин Э. А.,
Доктор политических наук, профессор-исследователь, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, painea@mail.ru
elibrary_id: 137227 |
Федюнин С. Ю.,
докторант Центра европейских и евразийских исследований, Национальный институт восточных языков и цивилизаций, Париж (Франция), sergei.fedunin@inalco.fr
elibrary_id: 980779 |
DOI: 10.17976/jpps/2019.01.04
Правильная ссылка на статью:
Паин Э. А., Федюнин С. Ю. Популизм и элитизм в современной России: анализ взаимосвязи. – Полис. Политические исследования. 2019. № 1. С. 33-48. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.04
Аннотация
В связи с ростом влияния популистских движений и настроений в разных странах и регионах мира популизм в последние годы стал одним из ключевых объектов изучения политической науки. Однако применительно к российскому кейсу исследования этого явления пока что остаются крайне редкими и несистематическими. В статье предпринимается попытка преодолеть ряд спорных трактовок популизма, рассматривающих его как сугубо риторический феномен и обращающих недостаточное внимание на его содержательную роль в политическом процессе. Анализ наиболее влиятельных подходов к определению сущности популизма позволил авторам предложить собственное понимание данного явления в российском обществе, сочетающее идейный и мобилизационный подходы. Опираясь на политическую теорию, а также межстрановые сравнения и эмпирические данные, исследователи рассматривают действия ключевых политических акторов в современной России, характеризуемых, по преимуществу, как популистов. Авторы впервые поднимают вопрос о взаимосвязи между двумя видами современной демагогии, а именно популизмом, основанном на заигрывании с “народом”, и элитизмом, выражающим (в той или иной форме) презрение к “народу”, и приходят к выводу, что в России наибольшую проблему представляет именно элитизм в двух его разновидностях – “патерналистской” и “снобистской”. Авторы считают, что популизм не следует расценивать как исключительно негативное явление, он может иметь позитивные последствия как в странах с либерально-демократическим режимом, так и в странах с отсутствующей или крайне слабо проявленной демократической культурой. Поэтому популизм более продуктивно рассматривать в качестве “упрощенного” представления о демократии. Именно в этом качестве он может способствовать массовому усвоению базовых демократических ценностей в условиях, когда политический плюрализм существенно ограничен, идеологические предпочтения населения низко дифференцированы, а гражданское общество неразвито.
Ключевые слова
Россия, популизм, элитизм, демократия, авторитаризм.
Список литературы
Берелович А. 2018. Три популиста – Путин, Берлускони, Саркози. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 67-79.
Гельман В. 2015. Политика страха: как российский режим противостоит своим противникам. – Контрапункт. № 1. URL: http://www.counter-point.org/64-2/ (accessed 10.08.2018).
Гудков Л.Д. 2018. Популизм и российское общество: корни, особенности, перспективы. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 80-89.
Кынев А.В. 2018. Электоральный популизм на российских выборах. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 102-113.
Лэш К. 2002. Восстание элит и предательство демократии. М.: Логос, Прогресс. 224 с.
Магун А. 2014. Протестное движение 2011-2012 годов в России: новый популизм среднего класса. – Stasis. Т. 2. № 1. С. 192-226.
Макаренко Б.И. 2018. Популизм и политические институты: сравнительная перспектива. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 27-36.
Медушевский А.Н. 2018. Популизм на Западе и в России: сходства и различия в сравнительной перспективе. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 47-57.
Михник А., Навальный А. 2015. Диалоги. М.: Новое издательство. 104 с.
Общественное мнение 2017: Ежегодник. 2018. М.: Левада-Центр. 244 с.
Ортега-и-Гассет X. 1989. Восстание масс. – Вопросы философии. № 3. С. 119-154.
Паин Э.А., Гудков Л.Д. 2014. В ожидании чуда: российское общество после крымских событий. – Политическая концептология. № 1. С. 69-74.
Паин Э.А. 2014. Современный русский национализм в зеркале рунета. – Россия – не Украина: современные акценты национализма. Сост. А. Верховский. М.: Центр “Сова”. С. 8-31.
Паин Э.А., Федюнин С.Ю. 2018. Нация и демократия. Статья 2. Иллюзии “постнационального” мира и кризис западных демократий. – Общественные науки и современность. № 1. С. 82-99.
Петрановская Л. 2016. Комплекс профессора Преображенского. “Нация рабов” и бремя интеллигента. – Спектр. URL: http://spektr.press/kompleks-professora-preobrazhenskogo-naciya-rabov-ibremya-intelligenta/ (accessed 30.07.2018).
Петров Н.В. 2018. Эволюция популизма в российской политике. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 90-101.
Рябов А.В. 2018. Причины подъема популизма в развитых странах и его отсутствия на постсоветском пространстве. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 37-46.
Урбинати Н. 2016. Искаженная демократия. Мнение, истина и народ. М.: Изд-во Института Гайдара. 448 с.
Фурман Д. 2010. Движение по спирали: Политическая система России в ряду других систем. М.: Весь Мир. 168 с.
Хейл Г. 2015. Национализм и цинизм в политике: есть ли противоречие? – Контрапункт. № 2. URL: http://www.counter-point.org/wp-content/uploads/2015/12/hale_counterpoint2.pdf (accessed 10.08.2018).
Arditi B. 2010. Populism is Hegemony is Politics? On Ernesto Laclau’s On Populist Reason. – Constellations. Vol. 17. No. 3. P. 488-497. http://www.doi.org/10.1111/j.1467-8675.2010.00587.x
Brubaker R. 2017. Why Populism? – Theory and Society. Vol. 46. No. 5. P. 357-385. http://www.doi.org/10.1007/s11186-017-9301-7
Casula P. 2013. Sovereign Democracy, Populism, and Depoliticization in Russia: Power and Discourse During Putin’s First Presidency. – Problems of Post- Communism. Vol. 60. No. 3. P. 3-15.
Fish M.S. 2017. What is Putinism? – Journal of Democracy. Vol. 28. No. 4. P. 61-75.
Hawkins K. 2009. Is Chavez Populist? Measuring Populist Discourse in Comparative Perspective. – Comparative Political Studies. Vol. 42. No. 8. P. 1040-1067. http://www.doi.org/10.1177/0010414009331721
Jansen R. 2011. Populist Mobilization: A New Theoretical Approach to Populism. – Sociological Theory. Vol. 29. No. 2. P. 75-96. http://www.doi.org/10.1111/j.1467-9558.2011.01388.x
Kymlicka W. 2016. Defending Diversity in an Era of Populism: Multiculturalism and Interculturalism Compared. – Multiculturalism and Interculturalism: Debating the Dividing Lines. Ed. by N. Meer, T. Modood, R. Zapata‑Barrero. Edinburgh: Edinburgh University Press. P. 158-177.
Laclau E. 1977. Politics and Ideology in Marxist Theory: Capitalism, Fascism, Populism. London: NLB. 203 p.
Laclau E. 2005a. On Populist Reason. London and New York: Verso. 276 p.
Laclau E. 2005b. Populism: What’s in a Name? – Populism and the Mirror of Democracy. Ed. by F. Panizza. London and New York: Verso. P. 32-49.
Laruelle M. 2014. Alexei Navalny and Challenges in Reconciling “Nationalism” and “Liberalism”. – Post‑Soviet Affairs. Vol. 30. No. 4. P. 276-297. DOI: http://www.doi.org/10.1080/1060586X.2013.872453
Lassila J. 2016. Aleksei Naval’nyi and Populist Re-ordering of Putin’s Stability. – Europe-Asia Studies. Vol. 68. No. 1. P. 118-137. http://www.doi.org/10.1080/09668136.2015.1120276
Lassila J. 2018. Putin as a Non-populist Autocrat. – Russian Politics. Vol. 3. No. 2. P. 175-195. http://www.doi.org/10.1163/2451-8921-00302002
Levitsky S., Loxton J. 2013. Populism and Competitive Authoritarianism in the Andes. – Democratization. Vol. 20. No. 1. P. 107-136. http://www.doi.org/10.1080/13510347.2013.738864
March L. 2012. The Russian Duma ‘Opposition’: No Drama out of Crisis? – East European Politics. Vol. 28. No. 3. P. 241-255. http://www.doi.org/10.1080/21599165.2012.687688
March L. 2017. Populism in the Post-Soviet States. – The Oxford Handbook of Populism. Ed. by C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa Espejo and P. Ostiguy. Oxford: Oxford University Press. P. 214-231.
Moffit B., Tormey S. 2014. Rethinking Populism: Politics, Mediatisation and Political Style. – Political Studies. Vol. 62. No. 2. P. 381-397. http://www.doi.org/10.1111/1467-9248.12032
Moen-Larsen N. 2014. “Normal Nationalism”: Alexei Navalny, LiveJournal and “the Other”. – East European Politics. Vol. 30. No. 4. P. 548-567. http://www.doi.org/10.1080/21599165.2014.959662
Mudde C. 2004. The Populist Zeitgeist. – Government and Opposition. Vol. 39. No. 4. P. 541-563. http://www.doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x
Mudde C. 2017. Populism: An Ideational Approach. – The Oxford Handbook of Populism. Ed. by C. Rovira
Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa Espejo and P. Ostiguy. Oxford: Oxford University Press. P. 27-47.
Mudde C., Rovira Kaltwasser C. 2017. Populism: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press. 131 p.
Muller J.-W. 2016. What Is Populism? Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 123 p.
Panizza F. 2005. Introduction: Populism and the Mirror of Democracy. – Populism and the Mirror of Democracy. Ed. by F. Panizza. London and New York: Verso. P. 1-31.
Taguieff P.-A. 1995. Political Science Confronts Populism: From a Conceptual Mirage to a Real Problem. – Telos. No. 103. P. 9-43. http://www.doi.org/10.3817/0395103009
Weyland K. 2001. Clarifying a Contested Concept: “Populism” in the Study of Latin American Politics. – Comparative Politics. Vol. 34. No. 1. P. 1-22. http://www.doi.org/10.2307/422412
Wysocka O. 2009. Populism in Poland: In/visible Exclusion. – Institut fur die Wissenschaften vom Menschen. Junior Visiting Fellows’ Conferences. Vol. 26. URL: http://www.iwm.at/publications/5-junior-visiting-fellows-conferences/vol-xxvi/populism-in-poland/ (accessed 30.07.2018).
Содержание номера № 1, 2019
Возможно, Вас заинтересуют:
Мирский Г. И.,
Авторитаризм и демократия: две модели? . – Полис. Политические исследования. 1996. №6
Заславский В. ,
Россия на пути к рынку: государственно-зависимые работники и популизм . – Полис. Политические исследования. 1991. №5
Сокольщик Л. М.,
Американский консерватизм и вызов популизма: теоретический и идеологический аспекты. – Полис. Политические исследования. 2021. №1
Вайнштейн Г. И.,
Современный популизм как объект политологического анализа. – Полис. Политические исследования. 2017. №4
Иноземцев В. Л.,
«Превентивная» демократия: понятие, предпосылки возникновения, шансы для России. – Полис. Политические исследования. 2012. №6
Комментарии к этой странице:
.jpg)
.jpg)
Нет комментариев
Вы можете быть первым, кто оставит комментарий