Политическое самоопределение России:
проблемы выбора


Красин Ю. А.,

Доктор философских наук, профессор, почетный доктор Института социологии РАН, krasinyua@yandex.ru

elibrary_id: 250827 |

DOI: 10.17976/jpps/2003.01.11
ID статьи на сайте журнала: 3162

Рубрика: DIXI!

Правильная ссылка на статью:

Красин Ю. А. Политическое самоопределение России: проблемы выбора. – Полис. Политические исследования. 2003. № 1. С. 124-133. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2003.01.11


Аннотация

Констатировав, что Россия уже второе десятилетие переживает системный кризис, поставивший вопрос о выработке принципиально новых политических ориентиров, автор обосновывает тезис о том, что поиск средств и способов преодоления этого кризиса и перехода к иному качественному состоянию превращает понятие “политическое самоопределение” в релевантный инструмент познания развивающихся в стране глубинных тенденций. На основе детального анализа ключевых антиномий российской политической жизни он приходит к выводу, что в настоящее время для России принципиально важно самоопределиться по трем осям: (1) авторитаризм – демократия, (2) гражданское общество – корпоративная система и (3) федерализм – унитаризм. В статье доказывается, что эти три антиномии органически связаны между собой и выбор по каждой из них неизбежно сопряжен с выбором по двум другим. По заключению автора, политическое самоопределение России – это комплексная проблема, решение которой возможно лишь в русле единой стратегии развития и модернизации всех сторон жизнедеятельности общества.

 Текст статьи (электронная версия)

Список литературы

Бердяев Н. 1998. Судьба России. М., Харьков.

Гегель Ф. 1935. Сочинения. Т. 8. М.

Красин Ю.А. 1992. Долгий путь к демократии и гражданскому обществу. — Полис, № 5-6.

Самоопределение России. Доклад по итогам исследования “Россия в формирующейся глобальной системе” (1998 — 2000 гг.). 2000. — Труды Фонда Горбачева. Т. 5. М.

Современное российское общество: переходный период. 1998. М.

Федерализм и публичная сфера в России и Канаде (Аналитический доклад). 2002. М.

Bell D. 1998. Civil Society Versus Civic Virtue. — Freedom of Association. Princeton.

Benhabib S. (ed.). 1996. Democracy and Difference. Princeton.

Brzezinski Z. 2001. The Primacy of History and Culture. — Journal of Democracy, vol. 12, № 4.

Przeworski A. 1991. Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. N.Y.

Weber M. 1980. Wirtschaft und gesellschaft. Tubingen.

Содержание номера № 1, 2003

Возможно, Вас заинтересуют:


Кантор К. М.,
О глобальном кризисе истории в социокультурном измерении . – Полис. Политические исследования. 1996. №3

Замятин Д. Н.,
Пространство и (без)опасность: онтологические модели воображения. – Полис. Политические исследования. 2013. №3

Тхагапсоев Х. Г.,
Интерпретация социального пространства и времени в контексте цивилизационных процессов. – Полис. Политические исследования. 2015. №2

Иорданский В. Б.,
Противоречивая природа национализма. – Полис. Политические исследования. 2011. №6

Пантин И. К.,
Демократия в России: противоречия и проблемы. – Полис. Политические исследования. 2003. №1



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991