Носитель легитимности (Российская политическая традиция организации социального адреса Власти)


Воробьев Д. М.,

Аспирант И


DOI: 10.17976/jpps/2003.05.07
ID статьи на сайте журнала: 3267

Рубрика: Версия

Правильная ссылка на статью:

Воробьев Д. М. Носитель легитимности (Российская политическая традиция организации социального адреса Власти). – Полис. Политические исследования. 2003. № 5. С. 56-64. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2003.05.07


Аннотация

Констатировав острую необходимость в выработке новой модели социальной стратификации, способной отразить специфику социумов, развивавшихся в иных экономических, идеологических и политических условиях, нежели западные, автор формулирует собственную гипотезу, призванную объяснить специфику российской системы организации социальной поддержки власти. Согласно этой гипотезе, власть в России опирается на определенную часть населения, не имеющую четких границ. Данная часть населения, представляющая собой своеобразный социальный вектор, через который проходит процесс политического управления, и выполняет функцию «носителя легитимности», от численности и разветвленности которого зависит принятие и выполнение воли властвующего субъекта. Иными словами, «носитель легитимности» в России не совпадает ни с одним горизонтальным слоем, ибо, с одной стороны, никакой социальный слой не входит в него полностью, а с другой – он включает в себя представителей всех существующих в тот или иной момент социальных слоев и групп. Для обоснования предложенной гипотезы автор обращается к панорамному обзору российской истории за последние 400 лет и рассматривает три исторических типа «носителя легитимности», условно обозначенным им как «православные», «армия» и «пролетариат».


Список литературы

Воинский Артикул 1715 г. 1986. — Российское законодательство X — XX вв. Т. 4. М.

История гражданской войны в СССР. 1957. Т. 3. М.

Костомаров Н.И. 1993. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа. М.

Ленин В.И. 1976. Полное собрание сочинений. Т. 4. М.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. 1997а. Русская Система. — Политическая теория и методология. Вып. II. М.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. 1997б. Русская Система. — Политическая наука: типы власти в сравнительно-исторической перспективе. Вып. III. M.

Соловьев С.М. 1989. Собрание сочинений. Кн. IV, тт. 7-8. М.

Соловьев С.М. 1990. Собрание сочинений. Кн. V, тт. 9-10. М.

Содержание номера № 5, 2003

Возможно, Вас заинтересуют:


Ларсен С. У., Херсвик Я. ,
Крушение и восстановление демократического режима в Португалии (Опыт применения теории игр к анализу исторических событий) (I). – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Сокольская И. Б.,
Консерватизм: идея или метод? . – Полис. Политические исследования. 1998. №5

Гаджиев К. С.,
Вестернизация или особый путь модернизации?. – Полис. Политические исследования. 2008. №4

Толпыго А. К.,
Интерпретация украинских президентских выборов 1999 года. – Полис. Политические исследования. 1999. №6

Пшизова С. Н.,
Два тела президента (Модели репрезентации власти на пороге третьего тысячелетия) . – Полис. Политические исследования. 1999. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
№ 6 2011


Лукин А. В.
«Китайская угроза» и дуализм сознания

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991