О критериях оценки выборов


Ашихмина Я. Г.,

Младший на

Панов П. В.,

доктор политических наук, зав. кафедрой государственного управления и истории Пермского национального исследовательского политехнического университета, профессор кафедры политических наук Пермского государственного национального исследовательского университета, panov.petr@gmail.com

Подвинцев О. Б.,

Доктор политических наук, директор Пермского филиала Института философии и права УроРАН, ipl@mail.ru


DOI: 10.17976/jpps/2004.04.11
ID статьи на сайте журнала: 3429


Правильная ссылка на статью:

Ашихмина Я. Г., Панов П. В., Подвинцев О. Б. О критериях оценки выборов. – Полис. Политические исследования. 2004. № 4. С. 139-146. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2004.04.11


Аннотация

Изучение выборов представляет собой направление политического анализа, концептуально-методологическая база которого и исследовательский инструментарий, как считают авторы статьи, еще далеко не в полной мере разработаны. Так, до сих пор отсутствуют стандартные критерии, с помощью которых можно было бы типологизировать, классифицировать и оценивать выборы. В данной работе авторы делают попытку предложить универсальные критерии оценки выборов, исходя из двух основных их характеристик: предсказуемость и конкурентность.


Список литературы

Дегтярев А.А. 2004. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления развития. — Полис, № 1.

Гельман В.Я. 2001. “Столкновение с айсбергом”: формирование концептов в изучении российской политики. — Полис, № 6.

Попова Е.В. 2001. Проблемное измерение электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе. — Полис, № 3.

Реутов Е.В. 2003. Региональное законодательное собрание: особенности формирования и функционирования. — Социс, № 9.

Рыжков В.А. 2003. Демократия чахнет. — Пермские новости, № 14.

Холодковский К.Г. 2004. Бюрократическая Дума. — Полис, № 1.

Содержание номера № 4, 2004

Возможно, Вас заинтересуют:


Миронюк М. Г.,
Человеческое измерение федерализма (Федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России). – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Ковалев В. А., Шабаев Ю. П.,
Этничность и согражданство (Национальные движения в финно-угорских регионах РФ). – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Стрельцина М. М.,
Институциональные условия создания правительственных ведомств в России и США (На примере МЧС России и Министерства внутренней безопасности США). – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Хлопин А. Д.,
Деформализация правил: причина или следствие институциональных ловушек?. – Полис. Политические исследования. 2004. №6

Панов П. В.,
Изменение электоральных институтов в России (Кроссрегиональный сравнительный анализ). – Полис. Политические исследования. 2004. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2005


Информация .
Хроника политической науки

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991