Эффекты “майдана”: политическая система Украины после кризиса 2004 г.

Эффекты “майдана”: политическая система Украины после кризиса 2004 г.


Кынев А. В.,

Эксперт Ме



DOI: 10.17976/jpps/2005.01.06

Правильная ссылка на статью:

Кынев А. В. Эффекты “майдана”: политическая система Украины после кризиса 2004 г.. – Полис. Политические исследования. 2005. № 1. С. 63-71. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.01.06


Аннотация

Статья посвящена анализу конституционного процесса на Украине и возможных политических последствий реформы 8 декабря 2004 г. Автор показывает, что, хотя в декабре 2004 г. Украина сделала шаг от постсоветской автократии в сторону парламентаризма, она находится еще в самом начале пути к реальной демократии. По его заключению, новая система организации органов государственной власти на Украине так же далека от интересов рядового избирателя, как и система Кучмы. Будучи призвана положить конец существовавшей в стране «странной» системе с сильным президентом, «безответственной» Радой и беспомощным правительством, реформа под видом демократизации и укрепления разделения властей фактически цементирует клановый характер украинской политики. Согласно оценке автора, освободившись от диктата президента, премьер-министр все равно не сможет проводить самостоятельный курс, поскольку члены его кабинета будут напрямую подчиняться выдвинувшим их кланам-партиям.


Список литературы

Гунчак Т. 1993. Украина: перша половина ХХ столiття. Кiев.

Закон Украины об изменениях в Конституции Украины №2222-IV. 2004. — Голос Украины, 9.12.

Законодательство Украины о местном самоуправлении. Сборник нормативных актов. 2000. Харьков.

Конституция Украины. 1999. — Конституции стран СНГ и Балтии. М.

Кынев А.В. 2002а. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации. — Полис, № 2.

Кынев А.В. 2002б. Особенности системы политических партий Украины: эволюция и перспективы. — Конституционное право: восточноевропейское обозрение, № 3.

Мучник А.Г. 2000. Комментарий к Конституции Украины. Кн. I. Киев.

Рахманин С. 2004. Недоперепобедили. — Зеркало недели, № 50.

Речицкий В. 1999. Политическая активность. Конституционные аспекты. Киев.

Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.

Содержание номера № 1, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3

Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5

Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1

Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6


полная версия страницы