Центральная Азия:
институциональная структура международных взаимодействий в становящемся регионе


Казанцев А. А.,

доктор политических наук, директор Аналитического центра ИМИ МГИМО МИД России, andrka@mail.ru

elibrary_id: 123521 |

DOI: 10.17976/jpps/2005.02.08
ID статьи на сайте журнала: 3538

Рубрика: ORBIS TERRARUM

Правильная ссылка на статью:

Казанцев А. А. Центральная Азия: институциональная структура международных взаимодействий в становящемся регионе. – Полис. Политические исследования. 2005. № 2. С. 78-88. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2005.02.08


Аннотация

Рассматривая международный регион как комплекс объективно существующих институтов и субъективных знаний о них, а также совокупность региональных идентичностей, автор показывает, что важной частью процесса становления международного региона является возникновение международных институтов, обеспечивающих регулярные паттерны взаимодействий между акторами. Зафиксировав этот процесс в Центральной Азии, он обращает внимание на то, что становление означает конфликт противоречивых проектов и сосуществование взаимоисключающих структур, причем как то, так и другое имеет не только естественное, но и искусственное, политико-технологическое или социально-инженерное, измерение. Именно этим, по его мнению, и объясняется тот факт, что формы взаимодействий между различными акторами на территории современной Центральной Азии не соответствуют ни одной из классических парадигм описания структуры игр в международных регионах.


Список литературы

Алиев Г.А. 1997. Азербайджанская нефть в мировой политике. Баку.

Бжезинский З. 1994. Преждевременное партнерство. — Полис, № 1.

Бжезинский З. 1998. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.

Бродель Ф. 1992. Время мира. Т. 3. М.

Бурдье П. 1993. Социология политики. М.

Валлерстайн И. 1991. Анализ мировой системы и ситуация в современном мире. СПб.

Восприятие и анализ мировых проблем. 1986. М.

Геллнер Э. 1991. Нации и национализм. М.

Евразийский Союз (ЕАС). Проект Нурсултана Назарбаева. 1994. — Открытая политика, № 2.

Епишина О.О., Казанцев А.А. 1999/2000. Республика Таджикистан. Мониторинги ИГПИ. М.

Казанцев А.А. 1999/2000а. Киргизская республика. Мониторинги ИГПИ. М.

Казанцев А.А. 1999/2000б. Туркменистан. Мониторинги ИГПИ. М.

Казанцев А.А. 2003. О когнитивно-неоинституциональном подходе. — Полис, № 1.

Ломагин М. 2000. Новые независимые государства как сфера интересов России и США . — Pro et Contra, т. 5, № 2.

Манхейм К. 1994. Консервативная мысль. — Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.

Олкотт М. Б. Размышления о политике США в Центральной Азии. — Pro et Contra, т. 5, № 3.

Панарин А.С. 1995а. Выбор России: между атлантизмом и евразийством. — Цивилизации и культуры. Вып. 2. М.

Панарин А.С. 1995б. Россия в Евразии: геополитические вызовы и цивилизационные ответы. — Цивилизации и культуры. Вып. 2. М.

Резникова О.В. 1999. Центральная Азия и Азиатско-тихоокеанский регион. — МЭиМО, № 4.

Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.

Туркменбаши (Ниязов) С. 2001. Рухнама. Ашхабад.

Фуко М. 1996. Археология знания. Киев.

Фуко М. 1998. Рождение клиники. М.

Цымбурский В.Л. 2000. Россия — Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М.

Чешков М.А. 1999. Глобальный контекст постсоветской России. М.

Ahrari M.E., Beal J. (eds.) 1996. The New Great Game in Muslim Central Asia. Mcnair Paper 47. Washington.

Anderson B. 1983. Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. L.

Benedict R. 1974. The Chrysanthemum and the Sword. Patterns of Japanese Culture. N.Y.

Biryukov N., Sergeyev V. 1997. Russian Politics in Transition. Broоkfield.

Blank S. 1995. Energy, Economics and Security in Central Asia. Russia and its Rivals. — Central Asia Survey, vol. 14.

Dorian J., Wigdortz B., Gladney D. 1997. Central Asia and Xinjiang, China: Emerging Energy, Economic and Ethnic Relations. — Central Asian Survey, № 4.

Erikson E. 1985. Identity, Psychosocial. — International Encyclopedia of Social Sciences. Vol. 7. L.

Herzig E. 1995. Iran and the Former Soviet South. L.

Huntington S.P. 1992. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. L.

Kardiner A. 1981. The Psychological Frontiers of Society. Westport.

Kavolis V. 1987. History of Consciousness and Civilizational Analysis. — Comparative Civilization Review, vol. 17.

Morgenthau H.J. 1999. 1948. Politics Among Nations. N.Y.

North D. 1990. Institutions, Institutional Changes and Economic Performance. Cambridge.

Putnam R.D. 1988. Diplomatic and Domestic Policies. The Logic of Two-level Games. — International Organizations, vol. 42.

Robertson R. 1987. Globalization Theory and Civilizational Analysis. — Comparative Civilization Review, № 17.

Robertson R. 1990. Mapping the Global Condition: Globalization as the Central Conception. — Theory, Culture, Society, vol. 7, № 2-3.

Sergeyev V. 1998. The Wild East. N.Y.

Sergeyev V., Biryukov N. 1993. Russia’s Road to Democracy: Parliament, Communism and Traditional Culture. Brookfield.

Seton-Watson H. 1977. Nations and States. An Enquiry into the Origins of Nations and the Politics of Nationalism. Boulder.

Simon G. 1947. Administrative Behavior. N.Y.

Simon G. 1957. Models of Men. N.Y.

Simon G. 1982. Models of Bounded Rationality. Vol. 1-2. Cambridge, Mass.

Talbott S. 1997. A Farewell to Flashman: American Policy in the Caucasus and Central Asia. — http://www.treemedia.com/cfrlibrary/library/policy/talbott.html.

Wallerstein I. 1974/1980. The Modern World System. Vol. 1-2. N.Y., L.

Wallerstein I. 1979. The Capitalist World-Economy. Cambridge.

Содержание номера № 2, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Замятин Д. Н.,
Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ веке. – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Киселев И. Ю.,
Образы государства в международных отношениях: механизмы трансформации. – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Фененко А. В.,
Будущее ядерного сдерживания: дискуссии и реалии. – Полис. Политические исследования. 2004. №5

Фан И. Б.,
Теоретическая модель феномена гражданина: социокультурный подход. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Истомин И. А.,
Измерение продуктивности и результативности научных исследований: опыт США. – Полис. Политические исследования. 2018. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2002


Песков Д. Н.
Интернет в российской политике: утопия и реальность

 Текст статьи (электронная версия)
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991