Русская Власть и публичная политика (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита)


Пивоваров Ю. С.,

Академик РАН, доктор политических наук, научный руководитель ИНИОН РАН, зав. кафедрой сравнительной политологии факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, dir@inion.ru


DOI: 10.17976/jpps/2006.01.02
ID статьи на сайте журнала: 3658


Правильная ссылка на статью:

Пивоваров Ю. С. Русская Власть и публичная политика (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита). – Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 12-32. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2006.01.02


Аннотация

В статье предлагается историческая трактовка причин провала очередного российского транзита. Будучи убежден, что, несмотря на все перестройки и реформы, «эссенция» русской политики сохранилась и сегодня происходит не только и не просто возвращение к советским временам, но возвращение вообще, возвращение к тому, что было всегда, автор видит истоки такого положения вещей в специфике самой Русской Системы, определяющей характеристикой которой выступает «властецентричность». По его заключению, в настоящее время Русская Система находится в процессе перехода к новой исторической форме своего существования, главной особенностью которой является реализация властных полномочий с помощью особого новообразования – «властной плазмы», где конфликты будут протекать, не разрушая общества. Важнейшим измерением «властной плазмы» автор считает коррупционный механизм, действующий посредством «партии власти».


Список литературы

Алексеев Н.Н. 1998. Русский народ и государство. М. 

Градовский А.Д. 1875. Начала русского государственного права. Т. 1. СПб.

Гиппиус З. 1999. Дневники. В двух книгах. Кн. 1. М.

Известия. 2004, 2005.

Карсавин Л.П. 1997. Феноменология революции. — Русский узел евразийства:

Восток в русской мысли. М.

Ключевский В.О. 1957. Сочинения. Т. III. М.

Коммерсант. 2004.

Литературная газета. 2003. № 31.

Маркс К., Энгельс Ф. 1958. Сочинения. 2-е изд. Т. 12. М.

Мережковский Д.С. 2004. Собрание сочинений: Грядущий Хам. М.

Милюков П.Н. 1990. Воспоминания (1859 — 1917). Т. 2. М.

Независимая газета. 2004.

Покровский М.Н. 1965. Избранные произведения. Кн. 2. М.

Россия. 1907, 1909.

Рябов В.В. 2005. Жизнь в ЦК, или ЦК изнутри. М.

Савицкий П.Н. 1997. Континент Евразия. М.

Секретные протоколы Петергофского совещания в июле 1905 г. 1917. — Голос минувшего: Журнал истории и истории литературы, № 4.

Успенский Б.А. 1987. История русского литературного языка (XI — XVIII). Мюнхен.

Устрялов Н.В. 2003. Национал-большевизм. М.

Dahrendorf R. 1972. Konflikt und Fréiheit. München.

Содержание номера № 1, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Соколов М. М.,
Русское Национальное Единство: анализ политического стиля радикально-националистической организации. – Полис. Политические исследования. 2006. №1

Глебова И. И.,
Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы. – Полис. Политические исследования. 2006. №1

Казанцев А. А.,
Три сценария “цветной” революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политии). – Полис. Политические исследования. 2006. №1

Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5


ДОСЬЕ. ОБЗОРЫ. – Полис. Политические исследования. 1991. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2014


Фишман Л. Г.
Либеральный консенсус: дрейф от неолиберализма к коммунитаризму?

  Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991