Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II)


Гаман-Голутвина О. В.,

Доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой сравнительной политологии МГИМО МИД России; президент Российской ассоциации политической науки; Руководитель Центра ответственности при Министерстве образования и науки РФ по вопросам бюджетного приема в вузы по политологии и регионоведению; председатель Федерального учебно-методического объединения по политическим наукам и регионоведению, ogaman@mgimo.ru


DOI: 10.17976/jpps/2006.03.06
ID статьи на сайте журнала: 3710


Правильная ссылка на статью:

Гаман-Голутвина О. В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II). – Полис. Политические исследования. 2006. № 3. С. 67-74. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2006.03.06


Аннотация

Во второй части статьи, подводящей итоги исследования, осуществленного в рамках международного мегапроекта «Парламентское представительство в Европе. 1848 – 2005 гг.» (начало см. «Полис», 2006, № 2), анализируется эволюция депутатского корпуса Государственной Думы четырех постсоветских созывов. Рассмотрев социально-демографический и социально-профессиональный состав российского парламента и сопоставив тенденции его эволюции с тенденциями, действующими в ведущих странах Западной Европы, автор показывает, что, несмотря на близость российского депутатского корпуса к европейским аналогам, его формирование определяется совсем иными принципами. Если в большинстве стран Европы доминирующую роль играет партийно-политическое и, отчасти, территориальное представительство, то в России – функциональное.


Список литературы

Гаман-Голутвина О. (ред.) 2004. Самые влиятельные люди России. Политические и экономические элиты российских регионов. М.

Гаман-Голутвина О.В. 2006. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (I). – Полис, № 2.

Ключевский В. 1993. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн.1. М.

Перегудов С. 2003. Корпорации. Общество. Государство. СПб.

Перегудов С. 2005. Корпоративный капитал в мировой и российской политике. М.

Перегудов С. 2006. Можно ли считать Россию корпоративным государством? – Независимая газета, 10.03.

Федотов Г. 1992. Судьба и грехи России. Т. 1. СПб.

Шейнис В. 2005. Взлет и падение парламента. Т. 1. М.

Best H., Cotta M. (eds.) 2000. Parliamentary Representation in Europe 1848 – 2000.

Legislative Recruitment and Careers in Eleven European Countries. Oxford.

Содержание номера № 3, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Дурдин Д. М.,
“Образ” политического лидера и возможности его изменения. – Полис. Политические исследования. 2000. №2

Глубоцкий А. Ю., Кынев А. В.,
Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. – Полис. Политические исследования. 2003. №6

Толпыго А. К.,
Красные на Украине. – Полис. Политические исследования. 1999. №4

Лихтенштейн А. В., Яргомская Н. Б.,
Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 г.. – Полис. Политические исследования. 2005. №1

Гаман-Голутвина О. В.,
Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I). – Полис. Политические исследования. 2004. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991