.jpg)
версия для печатиРоссийский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II)
Гаман-Голутвина О. В.,
Доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой сравнительной политологии МГИМО МИД России; президент Российской ассоциации политической науки; председатель ФУМО Политические науки и регионоведение”, председатель Экспертного Совета Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), член Общественной палаты РФ, ogaman@mgimo.ru
elibrary_id: 250180 | ORCID: 0000-0002-2660-481X |
DOI: 10.17976/jpps/2006.03.06
Рубрика: Социум и власть
Правильная ссылка на статью:
Гаман-Голутвина О. В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II). – Полис. Политические исследования. 2006. № 3. С. 67-74. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.03.06
Аннотация
Во второй части статьи, подводящей итоги исследования, осуществленного в рамках международного мегапроекта «Парламентское представительство в Европе. 1848 – 2005 гг.» (начало см. «Полис», 2006, № 2), анализируется эволюция депутатского корпуса Государственной Думы четырех постсоветских созывов. Рассмотрев социально-демографический и социально-профессиональный состав российского парламента и сопоставив тенденции его эволюции с тенденциями, действующими в ведущих странах Западной Европы, автор показывает, что, несмотря на близость российского депутатского корпуса к европейским аналогам, его формирование определяется совсем иными принципами. Если в большинстве стран Европы доминирующую роль играет партийно-политическое и, отчасти, территориальное представительство, то в России – функциональное.
Список литературы
Гаман-Голутвина О. (ред.) 2004. Самые влиятельные люди России. Политические и экономические элиты российских регионов. М.
Гаман-Голутвина О.В. 2006. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (I). – Полис, № 2.
Ключевский В. 1993. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн.1. М.
Перегудов С. 2003. Корпорации. Общество. Государство. СПб.
Перегудов С. 2005. Корпоративный капитал в мировой и российской политике. М.
Перегудов С. 2006. Можно ли считать Россию корпоративным государством? – Независимая газета, 10.03.
Федотов Г. 1992. Судьба и грехи России. Т. 1. СПб.
Шейнис В. 2005. Взлет и падение парламента. Т. 1. М.
Best H., Cotta M. (eds.) 2000. Parliamentary Representation in Europe 1848 – 2000.
Legislative Recruitment and Careers in Eleven European Countries. Oxford.
Содержание номера № 3, 2006
Возможно, Вас заинтересуют:
Дурдин Д. М.,
“Образ” политического лидера и возможности его изменения. – Полис. Политические исследования. 2000. №2
Глубоцкий А. Ю., Кынев А. В.,
Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. – Полис. Политические исследования. 2003. №6
Толпыго А. К.,
Красные на Украине. – Полис. Политические исследования. 1999. №4
Лихтенштейн А. В., Яргомская Н. Б.,
Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 г.. – Полис. Политические исследования. 2005. №1
Гаман-Голутвина О. В.,
Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I). – Полис. Политические исследования. 2004. №2
Комментарии к этой странице:
.jpg)
.jpg)
Нет комментариев
Вы можете быть первым, кто оставит комментарий