Доминирование концептуальной многозначности:
“сильное государство” в российском политическом дискурсе


Петров К. Е.,

кандидат политических наук, научный сотрудник ИМИ МГИМО МИД России, orkir@mail.ru

elibrary_id: 251393 |

DOI: 10.17976/jpps/2006.03.13
ID статьи на сайте журнала: 3720


Правильная ссылка на статью:

Петров К. Е. Доминирование концептуальной многозначности: “сильное государство” в российском политическом дискурсе. – Полис. Политические исследования. 2006. № 3. С. 159-183. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2006.03.13


Аннотация

В продолжение дискуссии о русском стиле в политике и политологии, развернувшейся в первом номере «Полиса» за 2006 г., автор обосновывает эффективность дискурсивного подхода к исследованию стилевых различий. Согласно его гипотезе, стилевая составляющая знания о политике структурно обусловлена и задана господствующим дискурсом, а стиль русской политики, который может быть исследован через язык, состоит в вытеснении альтернативных дискурсов путем поддержания монополии власти на смысл и многозначности в среде раздробленных сетей повседневности. Для проверки этой гипотезы автор обращается к целеполагающему понятию «сильное государство», пытаясь посредством его анализа выделить в дискурсе то особенное, «стилевое», что и может быть названо «русскостью в политике».


Список литературы

Барт Р. 2000. Нулевая степень письма. – Косиков Г.К. (ред.) Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М.

Бирюков Н.И., Сергеев В.М. 2004. Становление институтов представительной власти в современной России. М.

Витгенштейн Л. 1994. Логико-философский трактат. – Витгенштейн Л. Философские работы. М.

Волков В.В. 2005. Силовое предпринимательство. Экономико-социологический анализ. М.

Глебова И.И. 2006. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы. – Полис, № 1.

Грызлов Б. 2005. Эксклюзивное интервью “Итогам”. – http://www.gryzlov.ru/index.php?page=publications&id=51.

Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.

Казанцев А.А. 2006. Три сценария “цветной” революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политии). – Полис, № 1.

Кузьмин А., Сергеев В., Казанцев А. 2006. Лекции по теории политики. М.

Кустарев А. 2004. “Неудавшиеся государства”. – Космополис, №2 (8).

Лакофф Д. 2004. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении. М.

Пайпс Р. 2001. Собственность и свобода. М.

Парсонс Т. 1998. Система современных обществ. М.

Печерская Н.В. 2003. Метафоры, создающие мир: образная структура парадигм социальной теории. – Сергеев В.М. (ред.) Когнитивные модели и институциональные трансформации М.

Пивоваров Ю.С. 2006. Русская власть и публичная политика. – Полис, № 1.

Путин В.В. 2004. Выступление перед доверенными лицами (17.02.2004). 

Путин В.В. 2005. Выступление на встрече с членами Правительства, руководством ФC и членами президиума Государственного совета. 

Сергеев В.М. 2004. “Черные дыры” глобализации. – Космополис, № 2 (8).

Скиннер К. 2002. The State. — Хархордин О. (ред.) Понятие государства в четырех языках. СПб., М.

Хархордин О. 2002. Что такое государство? — Хархордин О. (ред.) Понятие государства в четырех языках. СПб., М.

Bourdieu P., Wacquant L. 1992. An Invitation to Reflective Sociology. Chicago.

Easton D. 1953. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. N.Y.

Meinecke F. 1970. Cosmopolitanism and National State. Princeton.

Staryer J.R. 1970. On the Medieval Origins of the Modern State. Princeton.

Steinmetz G. (ed.) 1999. Culture: State Formation after the Cultural Turn. Ithaca.

Содержание номера № 3, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Патрушев С. В.,
К вопросу об адресате знаний о политике. – Полис. Политические исследования. 2016. №5

Честнейшин Н. В.,
Консерватизм и либерализм: тождество и различие. – Полис. Политические исследования. 2006. №4

Васильев М. ,
Партии, движения, политические силы - попытка деконструкции. – Полис. Политические исследования. 1992. №6

Панкова Т. В., Скорик А. П.,
Кадет-провинциал (Историко-политический эскиз) . – Полис. Политические исследования. 1993. №5

Мамаев Ш. ,
Россия - США: преждевременно ли партнерство? . – Полис. Политические исследования. 1995. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2011


Загладин Н. В., Загладина Х. Т.
Российское образование на перепутье

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991