Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма:
российский случай


Анохина Н. В.,

Кандидат политических наук, научный сотрудник ИНИОН РАН

Мелешкина Е. Ю.,

Доктор политических наук, зав. отделом политической науки ИНИОН РАН

DOI: 10.17976/jpps/2007.05.02
ID статьи на сайте журнала: 3885


Правильная ссылка на статью:

Анохина Н. В., Мелешкина Е. Ю. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: российский случай. – Полис. Политические исследования. 2007. № 5. С. 8-24. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2007.05.02


Аннотация

В декабре 2007 году впервые Россия будет избирать парламент по пропорциональной системе с применением ряда других новаций избирательного законодательства. Что могут дать стране эти нововведения? Будут ли пропорциональные правила способствовать дальнейшей демократизации России или консервации сложившейся властной конфигурации? На эти вопросы пытаются ответить авторы статьи посредством обращения к некоторым примерам применения пропорциональных и смешанных избирательных систем в условиях президентских или смешанных форм правления с сильным президентом и анализа эффектов российского варианта смешанной системы.


Список литературы

Выборы  депутатов  Государственной  Думы  Федерального  Собрания  Российской Федерации. 1995: Электоральная статистика. 1996. М.

Выборы  депутатов  Государственной  Думы  Федерального  Собрания  Российской Федерации. 1999: Электоральная статистика. 2000. М.

Выборы  депутатов  Государственной  Думы  Федерального  Собрания  Российской Федерации. 2003: Электоральная статистика. 2004. М.

Гельман В.Я. 2002. Второй электоральный цикл и трансформация политического режима в России. – Второй электоральный цикл в России. М.

Голосов Г.В. 2000. Происхождение современных российских политических партий, 1987–1993. – Первый электоральный цикл в России (1993–1996). М.

Голосов  Г.В.  2005.  Сфабрикованное  большинство:  Конверсия  голосов  в  места на думских выборах 2003 г. – Полис, № 1.

Голосов  Г.В.,  Яргомская  Н.Б.  2000.  Избирательная  система  и  межпартийная конкуренция   на   думских   выборах.   –   Первый   электоральный   цикл   в   России (1993–1996). М.

Данные Межпарламентского союза.– www.ipu.org.

Дюверже М. 2000. Политические партии. М.

Кынев  А.В.  Пропорциональная  система.  Что  может  дать  стране  переход  на выборах Государственной Думы РФ к пропорциональной избирательной системе.– http://www.vibori.ru/analyt/kynev-4.htm.

Лейпхарт А. 1997. Демократия в многосоставных обществах. М.

Лихтенштейн А.В. 2003. Политические партии и российский президенциализм: Границы применения теорий. – Политическая наука: Российская политика в теоретическом и сравнительном контекстах. М.

Лихтенштейн А.В., Яргомская Н.Б. 2005. Эквилибрум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: Думские выборы 2003 г. – Полис, № 1.

Макаренко Б.И. 2006. Новый закон о выборах и эволюция режима. –  Pro et Contra, № 1 (31).

Мелешкина  Е.Ю.  2006.  Доминирование  по-русски  или  мировой  феномен.  – Политическая  наука:  Политические  партии  и  партийные  системы  в  современном мире. М.

Петров  Н.  1996.  Анализ  результатов  выборов  1995  г.  в  Государственную  Думу России по округам и регионам. – Парламентские выборы 1995 года в России. М.

Энциклопедия “Википедия”. – http://en.wikipedia.org/wiki/User:Electionworld/Electionworld.

Яргомская Н.Б. 1999. Смешанные избирательные системы и уровень партийной фрагментации: случай России. – Полис, № 4.

Яргомская Н.Б., Лихтенштейн А.В. 2003. Закон Дюверже и система относительного большинства на думских выборах. – Политическая наука: российская политика в теоретическом и сравнительном контекстах. М.

Benoit K. 2002. The Eendogenity Problem in Electoral Studies: a Critical Re-examination of Duverger’s Mechanical Effect. – Electoral Studies, Vol. 21, № 1.

Birch  S.  2000a.  Elections  and  Representation  in  Post-communist  Eastern  Europe.  – Elections in Central and Eastern Europe: The First Wave. Berlin.

Birch S. 2000b. The Effects of Mixed Electoral Systems in Eastern Europe: Paper prepared for the 30th annual conference of the University Association for Contemporary European Studies, Budapest, 7–9 April.

Colomer J. 2005. It’s Parties that Choose Electoral Systems (or, Duverger’s laws upside down). – Political Studies, Vol. 53, № 1.

Cox  G.  1997.  Making  Voter  Count.  Strategic  Coordination  in  the  World’s  Eectoral Systems. Cambridge.

DЯaz-Cayeros A., Magaloni B. 2004. Mexico: Designing Electoral Rules by a Dominant Party. – Handbook of Electoral System Choice. Houndmills, N.Y.

Duverger M. 1986. Duverger’s Law: Forty Years Later. N.Y.

Katz R. 1997. Democracy and Elections. Oxford.

Farrell D.M. 2001. Electoral Systems: A Comparative Introduction. Houndmills, N.Y.

Laakso M., Taagepera R. 1979. Effective number of parties: a measure with application to West Europe. – Comparative Political Studies, Vol. 12, № 1.

Lijphart A. 1994. Electoral Systems and Party Systems. A Study of Twenty-seven Democracies 1945–1990. Oxford.

Linz J. 1990. The Perils of Presidentialism. – Journal of Democracy, Vol. 1, № 1.

Mainwaring S., Shugart M.S. 1997. Conclusion: Presidentialism and the Party System. – Presidentialism and Democracy in Latin America. Cambridge.

Moser R. 1999. Electoral Systems and the Number of Parties in Post-communist States. –  World Politics, Vol. 51.

Nicolau J.M. 2004. Brazil: Democratizing with Majority Runoff. –  Handbook of Electoral System Choice. Houndmills, N.Y.

Ordeshook P.C., Shvetsova O.V. 1994. Ethnic Heterogeneity, District Magnitude, and the Number of Parties. – American Journal of Political Science, Vol. 38, № 1.

Riker W. 1982. The Two Party System and Duverger’s Law: An Essay on the History of Political Science. –  American Political Science Review. Beverly Hills, Vol. 76, № 4.

Taagepera R., Shugart M. 1989. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven; London

Содержание номера № 5, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Дмитриенко А. А.,
Отношение предреволюционного крестьянства к Государственной Думе (на примере Вятской губернии). – Полис. Политические исследования. 2007. №5

Соловьев Э. Г.,
У истоков российского консерватизма . – Полис. Политические исследования. 1997. №3

Степанова Н. М.,
Государственная семейная политика в странах Западной Европы. – Полис. Политические исследования. 2010. №5

Цыганков А. П., Цыганков П. А.,
Просвещенное державничество (А.Д. Богатуров и российская теория международных отношений). – Полис. Политические исследования. 2017. №4

Сартори Д. ,
Искажение концептов в сравнительной политологии (II). – Полис. Политические исследования. 2003. №4



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991