О методологических проблемах анализа современных политических пространств

О методологических проблемах анализа современных политических пространств


Прохоренко И. Л.,

доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН), irinapr@imemo.ru


elibrary_id: 203298 |


Правильная ссылка на статью:

Прохоренко И. Л. О методологических проблемах анализа современных политических пространств. – Полис. Политические исследования. 2012. № 6. С. 68-80


Аннотация

В статье рассматриваются проблемы неотрефлексированного политического пространства и множественности его понятий, сложности его научной идентификации в связи с различием теоретических подходов исследователей к его рассмотрению. В поисках ответа на вопрос о возможности применении этого сравнительно нового концепта в политическом анализе ставятся вопросы методологии выявления качественных характеристик политического пространства, его размерности, различных уровней и форм, их взаимовлиянии. Особое внимание уделяется транснациональному политическому пространству и международному региону как его разновидности.

Ключевые слова
территория; политическое пространство; транснациональное политическое пространство; международно-политический регион; регионализация; европейская интеграция.


Содержание номера № 6, 2012

Возможно, Вас заинтересуют:


Пушкарева Г. В.,
Политическое пространство: проблемы теоретической концептуализации. – Полис. Политические исследования. 2012. №2

Харкевич М. В.,
Преодоление апокалипсиса в плюралистическом пространстве поэтики и политики. – Полис. Политические исследования. 2024. №2

Шевченко А. В.,
Человек политический против человека информационного. – Полис. Политические исследования. 2009. №5

Потемкина О. Ю.,
О транснациональных пространствах и международных регионах. – Полис. Политические исследования. 2012. №4

Шарков Ф. И.,
Конвергенция элементов политического медиапространства. – Полис. Политические исследования. 2017. №3


полная версия страницы