Теория международных отношений: Канун новых «великих дебатов»?

Теория международных отношений: Канун новых «великих дебатов»?


Конышев В. Н.,

доктор политических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, konyshev06@mail.ru


elibrary_id: 202300 | ORCID: 0000-0002-7257-6848 | RESEARCHER_ID: H-5469-2013

Сергунин А. А.,

профессор кафедры теории и истории международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, sergunin60@mail.ru


elibrary_id: 251684 |


Правильная ссылка на статью:

Конышев В. Н., Сергунин А. А. Теория международных отношений: Канун новых «великих дебатов»? – Полис. Политические исследования. 2013. № 2. С. 66-78


Аннотация

В статье анализируется современный этап развития теории международных отношений. В частности рассматриваются дискуссии, с одной стороны, между неореализмом, неолиберализмом и глобализмом, а с другой - между этими традиционными парадигмами ТМО и постпозитивизмом. Очерчивается также круг вопросов, которые составят предмет споров между различными направлениями науки о международных отношениях в обозримом будущем.

Ключевые слова
теория международных отношений; “великие дебаты”; неореализм; неолиберализм; глобализм; постпозитивизм.


Содержание номера № 2, 2013

Возможно, Вас заинтересуют:


Алексеева Т. А.,
Дебаты о “Великих дебатах”: как структурировать теорию международных отношений?. – Полис. Политические исследования. 2016. №6

Конышев В. Н., Сергунин А. А.,
“Великие дебаты”: способ структурирования или периодизации теории международных отношений?. – Полис. Политические исследования. 2017. №4

Сафронова О. В., Коршунов Д. С.,
«Новые» или «старые» великие дебаты?. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Сергеев В. М., Казанцев А. А., Медведева С. М.,
Кризис конструктивизма и методологические проблемы изучения международных отношений. – Полис. Политические исследования. 2019. №5

Павлова Е. Б., Романова Т. А.,
К дебатам о теории международных отношений: переосмысление междисциплинарности. – Полис. Политические исследования. 2019. №2


полная версия страницы