версия для печати

Российский политический порядок в рентно-сословной перспективе

Мартьянов В. С.,

Кандидат политических наук, доцент, зам. директора по научным вопросам Института философии и права УрО РАН, martianovy@rambler.ru

elibrary_id: 223692 | ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7747-0022 |

DOI: 10.17976/jpps/2016.04.08

Рубрика: Россия сегодня

Правильная ссылка на статью:

Мартьянов В. С. Российский политический порядок в рентно-сословной перспективе. – Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 81-99. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.08

Аннотация

В статье обосновывается положение, что современный российский политический порядок представляет ценностно-институциональную реальность с двумя конкурирующими основаниями легитимации. Процесс рыночного классообразования, начавшийся в результате распада советских сословий, был приостановлен, не будучи окончательно завершен. В то же время пространство дистрибутивных обменов, восстанавливающих привычный для российской истории рентно-сословный политический порядок, организующий неизменное ядро (центр) властно-политической организации общества, интенсивно расширяется. Поэтому социальная структура современной России представляет своеобразный сословно-рыночный кентавр, в котором экономические классы все интенсивнее переструктурируются сквозь нормативно-институциональную сеть постсоветских сословий. При этом рыночные взаимодействия и модерные политические институты отодвигаются на изменчивую защитную периферию, связанную с поиском ресурсов, легитимацией власти и адаптивным взаимодействием рентно-сословного ядра с внешним миром. Тем не менее в отечественной политической теории продолжают доминировать концепции, описывающие российский политический порядок с помощью нормативных понятий, относимых преимущественно к его достаточно тонкой модерной оболочке. В результате эти понятия анализируют этот порядок с нормативных позиций должного, даже с учетом констатаций его разнообразных отклонений, игнорируя при этом специфику рентно-сословного ядра. Поэтому все более релевантными представляются альтернативные подходы, чувствительные к специфике дистрибутивных обменов и связанные с попытками теоретико-методологического схватывания рентно- сословных особенностей ядра российского политического порядка. 

Ключевые слова

рентные группы; сословное общество; неопатримониализм; политический порядок; факторы стратификации; дистрибутивный обмен; модернизация; антимодерный консенсус.

 Полный текст

Аджемоглу Д., Робинсон Дж. А. 2015. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветание и нищеты. М.: АСТ. 575 с.

Барсукова С. 2012. Ресурсная экономика и сословная рента. – Общественные науки и современность. № 3. С. 33‑42.

Бедность и бедные в современной России. Под. ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. 2014. М.: Весь Мир. 304 с.

Бессонова О. 2006. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. М.: РОССПЭН. 143 с.

Бессонова О.Э. 2008. Вектор институционального развития России: от квазирынка к либеральному раздатку. – Экономическая социология. Т. 9. № 2. С. 15‑28. DOI: http:// dx.doi.org/10.17323/1726‑3247‑2008‑2-15‑28

Бляхер Л.Е. 2008. Архаические механизмы легитимации власти в России, или Очерки об истоках ностальгического сознания. – Полития. № 3. С. 7‑29.

Буравой М. 2009. Транзит без трансформации: инволюция России к капитализму. – Социологические исследования. № 9. С. 3‑12.

Бурдье П. 1993. Социальное пространство и генезис “классов”. – Социология политики. М.: Socio-Logos. С. 14‑48.

Гельман В.Я. 2015. Модернизация, институты и “порочный круг” постсоветского неопатримониализма. Санкт-Петербург: М-Центр. Доступ: http://eu.spb.ru/imag­es/M_center/M_41_15.pdf (проверено 20.05.2016 г.)

Гудков Л. 2011. Инерция пассивной адаптации. – Pro et Contra. Январь-апрель. С. 20‑42.

Гудков Л. 2012. Социальный капитал и идеологические ориентации. – Pro et Contra. Май – июнь. С. 6‑31.

Гурвич Е. 2011. Нефтегазовая рента в российской экономике. – Вопросы экономики. №11. С. 4‑24.

Даниленко Л.Н. 2013. Сырьевая рента в России: благо или проклятие. – Социологические исследования. № 12. С. 118‑129.

Дмитриев А.С. 2009. Развитие системы распределения природной ренты как фактор становления социально ориентированной экономики. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М. 30 с.

Кордонский С.Г. 2008. Сословная структура постсоветской России. М.: Институт Фонда “Общественное мнение”. 216 с.

Левин М., Сатаров Г. 2014. Рентоориентированная Россия. – Вопросы экономики. № 1. С. 61‑77.

Макаренко В.П. 2015. Государственные интересы в контексте бюрократического господства. – Политическая концептология. № 3. С. 6‑17.

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. 2011. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство Института Гайдара. 480 с.

Панкевич Н.В. 2015. Противодействие коррупции в пространствах социального исключения. – Общественные науки и современность. № 3. С. 78‑89.

Плискевич Н. 2010. Тупики инструментальной модернизации. – Общественные науки и современность. № 2. С. 78‑85.

Плюснин Ю.М. и др. 2013. Отходники. М.: Новый Хронограф. 364 с.

Радаев В.В., Шкаратан О.И. 1996. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс. 318 с.

Розов Н.С. 2016. Неопатримониальные режимы: разнообразие, динамика и перспективы демократизации . – Полис. Политические исследования. № 1. С. 139‑156. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2016.01.10

Российская коррупция: уровень, структура, динамика: опыты социологического анализа. 2013. М.: Фонд “Либеральная миссия”. 752 с.

Тихонова Н.Е. 2014. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф. 408 с.

Фисун А.А. 2007. Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особен­ности, типология. – Отечественные записки. № 6. С. 8‑28.

Фисун А.А. 2010. К переосмыслению постсоветской политики: неопатримониаль­ная интерпретация. – Политическая концептология. № 4. С. 158‑187.

Фишман Л.Г. 2006. Политические дискурсы “периферийной империи”. – Политическая экспертиза. № 3. С. 213‑219.

Фишман Л.Г. 2008. От катехона к Вавилону – Политический класс. № 5. С. 21‑33.

Шкаратан О.И. 2012. Социология неравенства. Теория и реальность. М.: НИУ ВШЭ. 528 с.

Шлейфер А., Трейзман Д. 2004. Россия – нормальная страна. – Россия в глобальной политике. № 2. С. 30‑52.

Якубовский А.Э. 2001. Социальный тип – гипотеза и инструмент исследования социальной структуры. – Социологические исследования. № 4. С.131‑133. 

Возможно, Вас заинтересуют: