Современный авторитаризм и политическая идеология
Нисневич Ю. А.,
Доктор политических наук, профессор департамента политической науки НИУ ВШЭ, nisjulius@gmail.com
Рябов А. В.,
Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, andreyr@imemo.ru
elibrary_id: 500082 |
DOI: 10.17976/jpps/2016.04.13
Нисневич Ю. А., Рябов А. В. Современный авторитаризм и политическая идеология. – Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 162-181. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.13
В статье анализируются идеологии авторитарных и неоавторитарных режимов. Анализ проводится по следующим группам: “рудиментарные” авторитарные режимы, постколониальные диктатуры, неоавторитарные режимы. Внутри первой группы выделены две подгруппы: авторитарные монархии и “коммунистические режимы”. Режимы, объединенные в третьей группе, также подразделены на две подгруппы: постсоветские режимы и неоавторитарные режимы Африки, Азии и Латинской Америки. Отмечается, что в век упадка идеологий в глобальном масштабе авторитарные и неоавторитарные режимы по- прежнему нуждаются в политических идеологиях для легитимации своей власти. Современная эпоха ставит авторитарные и неоавторитарные режимы перед новыми и все более сложными вызовами, и они в целях адаптации к условиям быстро меняющегося мира вынуждены становиться более гибкими в вопросах идеологии, отказываясь от ее прежней цельности в пользу многослойности и эклектичности. У неоавторитарных режимов составной частью их идеологий становится идеология коррупции – система установок на использование полномочий и ресурсов публичной власти для личного или группового материального и нематериального обогащения. Но при этом несущей конструкцией политических идеологий всех авторитарных и неоавторитарных режимов остается приоритет государства как высшей ценности. Человек, защита его прав и свобод, даже несмотря на признание их как ценности неавторитарными режимами, играет в их идеологической иерархии и политических практиках второстепенную и подчиненную роль.
Список литературы
Арендт Х. 1996. Истоки тоталитаризма. М.: Центрком. 672 с.
Балканский А. 2011. Ким Ир Сен. М.: Молодая гвардия. 272 с.
Букова И.А. 2011. Тенденция регионализации и “левый поворот” в странах Латинской Америки. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. М. 183 с.
Гевелинг Л.В. 2001. Клептократия. Социально-политическое измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами организации власти. М.: Изд-во “Гуманитарий” Академии гуманитарных исследований. 592 с.
Жижек С. 1999. Возвышенный объект идеологии. М.: Художественный журнал. 236 с.
Зиновьев А.А. 2003. Запад. М.: Эксмо, Алгоритм. 512 с.
История Африки в биографиях. Под общ. ред. А.Б. Давидсона. 2012. М.: РГГУ. 1112 с.
Карозерс Т. 2003. Конец парадигмы транзита. – Политическая наука. № 2. С. 42‑65.
Карозерс Т., Самет-Маррам О. 2015. Новый мировой рынок политических изменений. М.: Московский Центр Карнеги. URL: http://www.carnegie.ru/publications/?fa=60185 (проверено 27.05.2016).
Кусакина М.В. 2008. Концепция боливаризма в современной политической мысли Латинской Америки (1980‑е гг. – начало XXI в.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Москва. 147 с.
Ломанов А. 2015а. Общий знаменатель нации. – Россия в глобальной политике. № 5. С. 138‑152.
Ломанов А.В. 2015б. Современная китайская концепция “мягкой силы” – “Мягкая сила” в отношениях Китая с внешним миром. М.: Институт Дальнего Востока РАН. 224 с.
Нисневич Ю.А. 2011. Политико-правовой анализ как метод политических исследований. – Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. № 1. Т. 4. С. 6‑15.
Нисневич Ю.А. 2012а. Государство XXI века: тенденции и проблемы развития. М.: КНОУРС. 288 с.
Нисневич Ю.А. 2012б. Что такое демократия? – Вопросы политологии. № 1 (5). С. 29‑40.
Нисневич Ю.А. 2015. Регенерация номенклатуры как правящего социального слоя. Препринт WP14/2015/13. НИУ ВШЭ. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 56 с.
Олсон М. 2012. Власть и процветание: перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М.: Новое издательство. 212 с.
Постфордизм: концепции, институты, практики. 2015. М.: РОССПЭН. 279 с.
Сальвиа Г. 2009. Демократия или социализм? – Россия в глобальной политике. № 5. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_14031 (проверено 27.05.2016).
Соловьев А.И. 2007. Политическая идеология. – Политология: Лексикон. М.: РОССПЭН. С. 346‑365.
Хантингтон С. 2005. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ. 603 с.
Халапсис А.В. 2010. Постидеологический мир? – Гранi. Науково-теоретичный i громадьско-полiтичний альманах. № 6 (74). С. 60‑62.
Goemans H.E., Gleditch S.K., Chiozza G. 2009. Archigos. A Data Set on Leaders 1875‑2004. Version 2.9. URL: http://www.rochester.edu/college/faculty/hgoemans/ Archigos.2.9-August.pdf (accessed 27.05.2016).
Linz J.J. 1975. Totalitarian and Authoritarian Regimes. – Handbook of Political Science. Vol. 3. Macropolitical Theory. Ed. By F.I. Greenstein, N.W. Polsby. Reading, Mass., Addison- Wesley Pub. Co. 175‑411 p.
Linz J., Stepan A. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore, L.: John Hopkins University Press. 479 p.
Vacunta P. 2006. Le problemé de l’Afrique. – CODESRIA Bulletin. No. 3 & 4. 34‑35 p.
Wamwere K.-W. 2015. Uhuru, Ruto and Museveni Offer Pan-Africanism of Dictators. – The Star (Kenya). August. 15.
Возможно, Вас заинтересуют:
Смирнов В. В.,
Политология прав человека и политические права в России. – Полис. Политические исследования. 2010. №6
Меркушев В. Н.,
Права человека в мировой политике: современные теоретические модели. – Полис. Политические исследования. 2006. №4
Сунгуров А. Ю.,
Права человека как предмет политической науки и как междисциплинарная концепция.. – Полис. Политические исследования. 2010. №6
Глушкова С. И.,
Индивидуальные, групповые, коллективные и всеобщие права в условиях мультикультурализма. – Полис. Политические исследования. 2010. №6
Сунгуров А. Ю., Распопов Н. П., Глухова Е. А.,
Институты-медиаторы и их развитие в современной России. III. Институт Уполномоченного по правам человека. – Полис. Политические исследования. 2013. №2