Опыт культурно-цивилизационного подхода к проблеме модернизации в работах В.Г. Федотовой и его эвристические возможности


Карелова Л. Б.,

кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии РАН, lbkarelova@mail.ru

DOI: 10.17976/jpps/2016.06.12
ID статьи на сайте журнала: 5207


Правильная ссылка на статью:

Карелова Л. Б. Опыт культурно-цивилизационного подхода к проблеме модернизации в работах В.Г. Федотовой и его эвристические возможности. – Полис. Политические исследования. 2016. № 6. С. 173-182. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.12


Аннотация

Осмысление проблемы модернизации в условиях разворачивающегося мегатренда глобализации представляет собой крайне актуальную теоретическую задачу. В современной России нередко можно наблюдать произвольное, исходящее из представлений обыденного сознания, оперирование понятием модернизации в политическом дискурсе, что влечет за собой опасности выстраивания оторванных от реальности стратегий развития. В связи с этим весьма востребован комплексный научный анализ нынешнего этапа модернизации, отличающегося культурно-цивилизационным многообразием и многовекторностью, предпринятый философом и социологом В.Г. Федотовой, работы которой “Соотношение академической и постакадемической науки как социальная проблема” (2015 г.)и “Модернизация и культура” (2016 г.) помогают обрести ориентиры в новой системе координат. В статье раскрывается новаторский характер теории Федотовой, которой принадлежит заслуга создания концепций третьего модерна как“нового Нового времени” для незападных стран, национальной модернизациии оригинального анализа типов модернизации. Особое внимание уделяется предлагаемому Федотовой подходу к изучению модернизационных процессов сквозь призму фактора культуры, демонстрируются его эвристические возможности и практическое значение. Также обозначены проблемы и перспективные направления дальнейших исследований модернизации, в том числе предлагается рассматривать традиции в их развитии, подходить к пониманию модернизации с учетом закономерностей межкультурного взаимодействия, принимать во внимание национальные особенности формирования политической культуры при анализе путей трансформации политических и социальных институтов.

Ключевые слова
В.Г. Федотова; модернизация; глобализация; культура; традиция; современность; новое Новое время; вестернизация; догоняющая модернизация.


Список литературы

Бек У. 2000. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция. 383 с.

Карелова Л.Б. 2012. Проблемы модернизации Японии и межкультурное взаимо­действие. – Вестник МГИМО-Университета. № 6 (27). С. 183‑186.

Ту Вэймин. 2012. Подъем “конфуцианской” Восточной Азии: истоки и истори­ческий смысл. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 7‑25.

Федотова В.Г. 2000. Вестернизация. – Новая философская энциклопедия. В 4 тт. Под ред. В.С. Степина. М.: Мысль. Т. 1. 721 c.

Федотова В.Г. 2015. Соотношение академической и постакадемической науки как социальная проблема. М.: ИФ РАН. 204 с.

Федотова В.Г. 2016. Модернизация и культура. М.: Прогресс-Традиция. 337 с.

Bellah Robert N. 1957. Tokugawa Religion: the Values of Pre-industrial Japan. Glencoe, Ill: Free Press. 259 p.

Doh Chull Shin. 2012. Confucianism and Democratization in East Asia. Cambridge: Cambridge University press. 366 p.

Giddens A. 1990. The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press. 188 p.

Habermas and the Unfinished Project of Modernity. 1996. Ed. by M. Passerin d’Entreves, S. Benhabib. L.: Polity. 320 p.

Eisenstadt S.N. 1966. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. 165 p.

Kim Sungmoon. 2014. Confucian Democracy in East Asia. Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press. 321 p.

Lash S. 1999. Another Modernity: A Different Rationality. London: John Wiley and Sons Ltd. 402 p. 

Содержание номера № 6, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Глинчикова А. Г.,
Демократическая модернизация и национальная культура. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Карелова Л. Б., Чугров С. В.,
Ту Вэймин и «Новое конфуцианство». – Полис. Политические исследования. 2012. №1

Линецкий А. И.,
Модернизация традиционных обществ: путь к процветанию или дорога в никуда?. – Полис. Политические исследования. 2017. №4

Каргина И. Г.,
Метаморфозы христианства на фоне постмодернистского пейзажа. – Полис. Политические исследования. 2012. №5

Бергер Я. М.,
Модернизация и традиция в современном Китае . – Полис. Политические исследования. 1995. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991