Единая Европа или никакой: деградация и многовекторность
Саква Р. ,
профессор политических наук Кентского университета, Кентербери, Великобритания, R.Sakwa@kent.ac.uk
elibrary_id: 683723 | ORCID: 0000-0001-6678-8820 |
DOI: 10.17976/jpps/2017.06.02
Саква Р. Единая Европа или никакой: деградация и многовекторность. – Полис. Политические исследования. 2017. № 6. С. 8-24. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.06.02
Кризис в отношениях между Россией и Европейским союзом является частью более масштабного процесса – демонтажа системы поддержания мира и обеспечения безопасности, сформировавшейся после завершения холодной войны. В период “холодного мира” 1989–2014 гг. эта система все чаще подвергалась проверке на прочность, а симптомы ее распада обнажились на Украине. Кризис включает в себя четыре фундаментальных взаимосвязанных процесса: логику несогласованного расширения; радикализацию монистического взгляда на Европу; неспособность разработать концептуальную или институциональную основу для более масштабного проекта европейской интеграции и последующие попытки заложить основы антигегемонного выравнивания как части зарождающегося многополярного миропорядка. Инволюция паневропейского идеализма привела к расколу и усилению устремленности к многополярности на континенте. Неоревизионизм России направлен на смягчение практики морального универсализма в том, что воспринимается как произвольное применение карательных мер, а также на учет мировых проблем при задействовании механизмов глобального управления. Развитие событий в Евразии и Большой Азии дает России шанс избежать ловушки монизма атлантической системы и сопутствующей инволюции Европы. Неспособность объединить континент сужает возможности Европы как автономного субъекта глобальной политики. Отсутствие единой Европы означает отсутствие реального участия Европы в глобальных делах.
Список литературы
Громыко А.А., Федорова В.П. 2014. Большая Европа: Идеи, реальность, перспективы. М.: Весь Мир. 698 с.
Browning C. 2005. Westphalian, Imperial, Neomedieval: The Geopolitics of Europe and the Role of the North. – Remaking Europe in the Margins: Northern Europe after the Enlargements. Ed. by C. Browning. P. 85-101.
Casier T. 2013. The EU–Russia Strategic Partnership: Challenging the Normative Argument. – Europe–Asia Studies. Vol. 65. No. 7. P. 1377-1395. DOI: https://doi.org/10.1080/09668136.2013.824137
Charap S., Colton T. 2017. Everyone Loses: The Ukraine Crisis and the Ruinous Contest for Post-Soviet Eurasia. N.Y.: Routledge. 212 p.
Cohen S. 2017. Why Cold War Again? How America Lost Post-Soviet Russia. N.Y.: I.B. Tauris & Co. 224 p.
Cooper R. 2003. The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-First Century. L.: Atlantic books. 180 p. DOI: https://doi.org/10.2307/20033766
Copsey N., Pomorska K. 2014. The Influence of Newer Member States in the European Union: The Case of Poland and the Eastern Partnership. – Europe–Asia Studies. Vol. 66. No. 3. P. 421-443. DOI: https://doi.org/10.1080/09668136.2013.855391
De Ploeg C. 2017. Ukraine in the Crossfire. Atlanta: Clarity Press. 269 p.
Flockhart C. 2016. The Coming Multi-Order World. – Contemporary Security Policy. Vol. 37. No. 1. P. 3-30. DOI: https://doi.org/10.1080/13523260.2016.1150053
Global and Regional Leadership of BRICS Countries. 2016. Ed. by Kingah S., Quiliconi С. Dordrecht: Springer. 281 p.
Grachev A. 2008. From the Common European Home to European Confederation. –Europe and the End of the Cold War: A Reappraisal. Ed. by Bozo F., Rey M., Ludlow N., Nuti L. London, New York: Routledge. P. 207-219.
Hale H. 2005. Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia. – World Politics. Vol. 58. No. 1. P. 133-165. DOI: https://doi.org/10.1353/wp.2006.0019
Haukkala H. 2008a. A Norm-Maker or a Norm-Taker? The Changing Normative Parameters of Russia’s Place in Europe. – Russia’s European Choice. Ed. by T. Hopf. Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan. P. 35-56. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230612587_3
Haukkala H. 2008b. The European Union as a Regional Normative Hegemon: The Case of European Neighbourhood Policy. – Europe–Asia Studies. Vol. 60. No. 9. P. 1601-1622. DOI: https://doi.org/10.1080/09668130802362342
Haukkala H. 2009. Lost in Translation? Why the EU has Failed to Influence Russia’s Development. – Europe–Asia Studies. Vol. 61. No. 10. 2009. P. 1757-1775. DOI: https://doi.org/10.1080/09668130903278942
Haukkala H. 2015. From Cooperative to Contested Europe? The Conflict in Ukraine as a Culmination of a Long-Term Crisis in EU-Russia Relations. – Journal of Contemporary European Studies. Vol. 23. No. 1. DOI: https://doi.org/10.1080/14782804.2014.1001822
Kochenov D. 2008. EU Enlargement and the Failure of Conditionality: Pre-Accession Conditionality in the Fields of Democracy and the Rule of Law. The Hague: Kluwer Law International. 358 p.
Legvold R. 2016. Return to Cold War. Malden, MA: Polity Press. 208 p.
Lo B. 2015. Frontiers New and Old: Russia’s Policy in Central Asia. –Russie.Nei.Visions. No. 82. URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ifri_rnv_82_central_asia_bobolo_eng_january_2015_0.pdf (accessed 10.10.2017)
Lynch A. 2016. The Influence of Regime Type on Russian Foreign Policy Toward “the West”, 1992-2015. – Communist and Post-Communist Studies. Vol. 49. No. 1. P. 101-111. DOI: https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2015.12.004
Mälksoo M. 2013. Decentring the West from Within: Estonian Discourses on Russian Democracy. – Decentring the West: The Idea of Democracy and the Struggle for Hegemony. Ed. by V. Morozov. Ühendkuningriik: Ashgate Publishing. P. 157-173.
Maresceau M. 2004. EU Enlargement and EU Common Strategies on Russia and Ukraine: An Ambiguous yet Unavoidable Connection. – EU Enlargement: A Legal Approach. Ed. by Ch. Hillion. Oxford and Portland: Oregon, Hart Publ. P. 181-220.
Monaghan A. 2015. A ‘New Cold War’? Abusing History, Misunderstanding Russia. L.: Chathan House. 16 p.
Prozorov S. 2016. Understanding Conflict between Russia and the EU: The Limits of Integration. N.Y.: Palgrave MacMillan. 210 p.
Rey M. 2008. Gorbachev’s New Thinking and Europe, 1985-1989. –Europe and the End of the Cold War: A Reappraisal. Ed. by Bozo F., Rey M., Ludlow N., Nuti L. P. 23-35.
Rumelli B. 2004. Constructing Identity and Relating to Difference: Understanding the EU’s Mode of Differentiation.– Review of International Studies. Vol. 30. No. 1. P. 24-47. DOI: https://doi.org/10.1017/S0260210504005819
Sakwa R. 2008. ‘New Cold War’ or Twenty Years’ Crisis? Russia and International Politics’. – International Affairs. Vol. 84. No. 2. P. 241-267. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2008.00702.x
Sakwa R. 2010. Russia and Turkey: Rethinking Europe to Contest Outsider Status. –Russie.Nei.Visions. No. 51. – URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/ifrisakwarussiaturcgreatereuropeengmay2010.pdf (accessed 15.08.2017).
Sakwa R. 2013. The Cold Peace: Russo-Western Relations as a Mimetic Cold War. – Cambridge Review of International Affairs. Vol. 26. No. 1. P. 203–224. https://doi.org/10.1080/09557571.2012.710584
Sakwa R. 2014. Putin Redux: Power and Contradiction in Contemporary Russia. London, New York: Routledge. 254 p.
Sakwa R. 2017. Russia against the Rest: The Post-Cold War Crisis of World Order. Cambridge University Press. Cambridge: Cambridge University Press. 372 p. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316675885
Sarotte M. 2014. A Broken Promise? What the West Really Told Moscow about NATO Expansion. – Foreign Affairs. Vol. 93. No. 5. P. 90-97. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-11/broken-promise (проверено 07.10.2017).
Sarotte M.E. 2009. 1989: The Struggle to Create Post-Cold War Europe. Princeton: Princeton University Press. 321 p.
Stoner K., McFaul M. 2015. Who Lost Russia (This Time)? Vladimir Putin. – The Washington Quarterly. Vol. 38. No. 2. P. 167-187. DOI: https://doi.org/10.1080/0163660X.2015.1064716
The European Neighbourhood Policy in Perspective: Context, Implementation and Impact. 2010. Ed. by Whitman R., Wolff S. Basingstoke: Palgrave Macmillan. 296 p. https://doi.org/10.1057/9780230292284
Visvizi A. 2011. Haukkala H. (2010) The EU–Russia Strategic Partnership: The Limits of Post-Sovereignty in International Relations. – Journal of Contemporary European Research. Vol. 7. No. 2. P. 293-295. DOI: https://doi.org/10.1080/10848770.2012.721745
Waltz K. 2000. Structural Realism after the Cold War. – International Security. Vol. 25. No. 1. P. 5-41. URL: http://www.jstor.org/stable/2626772 (проверено 06.10.2017)
War and Peace in the 21st Century: A New International Balance as the Guarantee of Stability. 2015. Materials for Discussion at the 12th Annual Meeting of the Valdai Discussion Club, Sochi, 19-22 October, p. 2. URL: http://valdaiclub.com/publications/reports/international-stability-and-balance-of-the-new-type/ (проверено 15.08.2017).
Zarate C. 2013. Treasury’s War: The Unleashing of a New Era of Financial Warfare. New York: PublicAffairs. 336 p.
Zielonka J. 2006. Europe as Empire: The Nature of the Enlarged European Union. Oxford: Oxford University Press. 304 p. DOI: https://doi.org/10.1093/0199292213.001.0001
Zielonka J. 2008. Europe as a Global Actor: Empire by Example? – International Affairs. Vol. 84. No. 3. P. 471-484. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2008.00718.x
Zwolski K. 2016. Wider Europe, Greater Europe? David Mitrany on European Security Order. – JCMS: Journal of Common Market Studies. Vol. 55. No. 3. P. 645-661. DOI: https://doi.org/10.1111/jcms.12489
Возможно, Вас заинтересуют:
Казаринова Д. Б.,
Холодная война и мир: “Россия против всех” и четыре мировых порядка Р. Саквы. – Полис. Политические исследования. 2018. №4
Ознобищев С. К.,
“Новая холодная война”: воспоминания о будущем. – Полис. Политические исследования. 2016. №1
Перегудов С. П.,
Плюрализм и корпоративизм в СССР и России (общее и особенное). – Полис. Политические исследования. 2010. №5
Саква Р. ,
Новая Стена: мифы и ошибки, породившие украинский кризис. – Полис. Политические исследования. 2015. №4
Куприянов А. В.,
Россия и Индия: проблемы и перспективы сотрудничества. – Полис. Политические исследования. 2022. №4