Вызовы социогуманитарной науке в России


Торкунов А. В.,

Доктор политических наук, профессор, академик РАН, ректор МГИМО МИД России, tork@mgimo.ru


DOI: 10.17976/jpps/2018.05.02
ID статьи на сайте журнала: 5433


Правильная ссылка на статью:

Торкунов А. В. Вызовы социогуманитарной науке в России. – Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 8-16. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.02


Аннотация

В статье анализируются ключевые проблемы общественных и гуманитарных наук в России. Автор констатирует необходимость системного моделирования вариантов аккумуляции имеющихся у государства и у профессиональных сообществ ресурсов – как для повышения общественной роли социально-гуманитарного знания, так и для расширения влияния российских научных школ в глобальном академическом дискурсе. Ожидает пересмотра положение, когда в системе государственной поддержки науки практически отсутствует запрос на фундаментальные социальные и гуманитарные исследования. Вместе с тем повышение роли соответствующих наук предполагает и приведение их в соответствие с современными стандартами. В частности, необходимы шаги, направленные на информационный и идейный обмен между представителями различных наук, на преодоление присущих отечественной науке в течение десятилетий таких явлений, как дескриптивность исследований и дефицит компетенций исследователей. Значительная часть даже крупных отечественных специалистов в общественных и гуманитарных науках не обладает достаточными компетенциями для научной работы на английском языке. Настоятельно необходимо не только обеспечение нормальной коммуникации с глобальной наукой, но и полноценное овладение инструментарием подтверждения обоснованности высказываемых аналитических суждений. Все это будет способствовать преодолению периферийности российских социально-гуманитарных наук, их оторванности от мировой науки. 

Ключевые слова
социальные науки; гуманитарные науки; государственная политика; Экспертный совет по гуманитарному знанию; академический дискурс; социально-гуманитарное знание.


Список литературы

Гуманитарные науки: вчера, сегодня, завтра (материалы круглого стола). 2015a. – Человек. № 2. С. 6-41.

Гуманитарные науки: вчера, сегодня, завтра (материалы круглого стола). 2015b. – Человек. № 3. С. 5-25.

Зарубина Н.Н., Носкова А.В., Темницкий А.Л. 2017. Глобализация науки и доверие к социальному знанию. – Международные процессы. Т. 15. № 1 (48). С. 186-199.

Истомин И.А., Байков А.А. 2015. Сравнительные особенности отечественных и зарубежных научных журналов. – Международные процессы. Том 13. № 2 (41). С. 114-140. DOI https://doi.org/10.17994/IT.2015.13.2.41.9

Кравченко С.А., Коннов В.И. 2016. Проблема доверия к научному знанию: риски и способы их преодоления. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 108-121. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.09

Красных В.В. 2017. Что день грядущий нам готовит? (К вопросу о современной научной парадигме в области гуманитарного знания). – Жанры речи. № 2. С. 172-192.

Соколов Б.Г. 2016. Местечковая гуманитарная наука и образование перед вызо­вами третьего тысячелетия. – Studia culturae. № 3. С. 41-49.

Торкунов А.В. 2016. Прошлое и будущее международно-политических исследо­ваний. – Международные процессы. Т. 14. № 1 (44). С. 77-85.

Торкунов А.В. 2015. Лазаревский институт восточных языков в контексте истории востоковедения. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 9-22. https://doi. org/10.17976/jpps/2015.06.03

Торкунов А.В. 2012. Образование как инструмент “мягкой силы” во внешней политике России. – Вестник МГИМО-Университета. № 4. С. 85-93.

Торкунов А.В. 2011. Задачи и вызовы университетской политики. – Между- народные процессы. Т. 9. № 1 (25). С. 50-57.

Фомин И.В. 2015. Cемиотика или меметика? К вопросу о способах интеграции социально-гуманитарного знания. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 72-84. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.05

Яницкий О.Н. 2017. Модернизация гуманитарного знания: практика, метод, теория. – Социологический журнал. № 4. С. 69-88.

George A.L., Bennett A. 2005. Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge, MA: MIT Press. 350 p.

King G., Keohane R.O., Verba S. 1994. Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, NJ: Princeton University Press. 264 p.

Ragin C.C. 2009. Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond. Chicago: University of Chicago Press. 240 p.

Содержание номера № 5, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Кравченко С. А., Коннов В. И.,
Проблема доверия к научному знанию: риски и способы их преодоления . – Полис. Политические исследования. 2016. №5

Тхагапсоев Х. Г.,
В поисках новой методологической парадигмы политической науки: Принцип идентичности. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Еременко Г. О., Кокарев К. П.,
eLIBRARY.ru и РИНЦ в информационной инфраструктуре российской науки: беседа с гендиректором НЭБ Геннадием Ерeменко. – Полис. Политические исследования. 2014. №1

Романова М. Д.,
Влияние культурного контекста на формирование научной политики (опыт Франции). – Полис. Политические исследования. 2015. №5

Алексеева Т. А., Минеев А. П., Лошкарёв И. Д.,
"Квантовая" теория принятия решений в политической науке. – Полис. Политические исследования. 2017. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2007


Алексеенкова Е. С.
Когнитивные механизмы интеграции социальных сетей

  Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991