Современные концепции стратегической стабильности


Мизин В. И.,

Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности, ИМЭМО РАН, Москва, vmizin@hotmail.com

elibrary_id: 383265 |

Сергеев В. М.,

Доктор исторических наук, директор Центра глобальных проблем ИМИ МГИМО МИД России, Москва, laris-pulena@rambler.ru

elibrary_id: 1447 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.05.12
ID статьи на сайте журнала: 5449

Рубрика: Orbis Terrarum

Правильная ссылка на статью:

Мизин В. И., Сергеев В. М. Современные концепции стратегической стабильности. – Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 150-166. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.12



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

В статье дается ретроспективный анализ эволюции понятия и концепций стратегической стабильности – от стратегических концепций военной сферы в XIX в., в период холодной войны – и к концептуальной базе по созданию нового мироустройства в XXI в. Дается объяснение различия стратегического баланса и стратегической стабильности. Отмечается важность для формирования договорной основы взаимодействия СССР и США в годы холодной войны при достижении паритета и формировании понятийной базы диалога по сокращению стратегических вооружений. Авторы рассматривают имеющиеся и перспективные факторы, способные подорвать как стратегическую, так и региональную и трансрегиональную стабильность. Особое внимание уделяется роли непредвзятых подходов и научной экспертизы в формировании актуального перечня дестабилизирующих факторов. Аргументированно доказывается, что США не учитывают дестабилизирующую роль их программы ПРО в современной геополитической системе. В статье констатируется, что политика США и НАТО делает пока что невозможным переход к безъядерному миру. Вместе с тем своей главной целью авторы видят постановку задачи выработки новых основ стратегической стабильности, оценку ее новых параметров на глобальной основе, когда концепция уже не сводится к узкой трактовке как приоритет недопущения ядерного конфликта между крупнейшими ядерными державами, но должна учитывать всю совокупность факторов, определяющих парадигмы безопасности в современных реалиях миропорядка. Рассматриваются и нынешние программы модернизации стратегических сил России с точки зрения поддержания стратегической стабильности и защиты национальных интересов страны. 

Ключевые слова
стратегическая стабильность; Россия; США; военная доктрина; СНВ; ПРО; гонка вооружений; взаимное гарантированное уничтожение; ядерное сдерживание, система международных отношений.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Арбатов А.Г. 2018. Угрозы стратегической стабильности – мнимые и реальные. – Полис. Политические исследования. No 3. С. 7-29. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.02

Кокошин А.А. 2011. Проблемы обеспечения стратегической стабильности: Теоретические и прикладные вопросы. Изд. 2-е, переработанное и существенно дополненное. М.: Едиториал УРСС. 462 с.


Кокошин А.А. 2018. Стратегическая стабильность в условиях критическогомобострения международной обстановки. – Полис. Политические исследования. No 4. С. 7-21. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.04.02

Мизин В.И. 2015. Дилеммы стратегического разоружения: глубокие сокращения. – Международная жизнь. Доступ: https://interaffairs.ru/news/show/13635 (проверено 17.06.2018).

Орлов А.А., Мизин В.И. 2016. Россия – Запад: время задуматься о “разрядке-2”. – Международная жизнь. No 11. С. 28-40.

Ядерное оружие и стратегическая стабильность: поиски российско-американ- ского консенсуса в XXI веке. 2012. Отчет о международной конференции. – РСМД. Доступ: http://russiancouncil.ru/news/otchet-o-mezhdunarodnoy-konferentsii-yader-noe-oruzhie-i-mezh/ (проверено 16.06.2018).

Kochetkov G.B., Averchev V.P., Sergeev V.M. 1987. Artificial intelligence and disarmament. – Arms and Artificial Intelligence. Ed. by Allan M. Din. Oxford: Oxford University Press. SIPRI. P. 153-165.

Willamson M., Mansoor P.R. 2012. Hybrid warfare: Fighting complex opponents from the Ancient world to the present. Cambridge, Cambridge University Press. 334 p. 

 

Содержание номера № 5, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Кокошин А. А.,
Стратегическая стабильность в условиях критического обострения международной обстановки. – Полис. Политические исследования. 2018. №4

Ефимов Н. Н.,
Ответы на вызовы XXI века. – Полис. Политические исследования. 2010. №1

Арбатов А. Г.,
Угрозы стратегической стабильности – мнимые и реальные. – Полис. Политические исследования. 2018. №3

Потапов В. Я.,
50 лет спустя: Карибский кризис в трактовке академика Андрея Кокошина. – Полис. Политические исследования. 2013. №1

Ознобищев С. К.,
Новая стратегическая концепция НАТО и отношения с Россией . – Полис. Политические исследования. 2011. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991