Популизм и элитизм в современной России:
анализ взаимосвязи


Паин Э. А.,

Доктор политических наук, профессор-исследователь, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, painea@mail.ru

elibrary_id: 137227 |

Федюнин С. Ю.,

докторант Центра европейских и евразийских исследований, Национальный институт восточных языков и цивилизаций, Париж (Франция), sergei.fedunin@inalco.fr

elibrary_id: 980779 |

DOI: 10.17976/jpps/2019.01.04
ID статьи на сайте журнала: 5486


Правильная ссылка на статью:

Паин Э. А., Федюнин С. Ю. Популизм и элитизм в современной России: анализ взаимосвязи. – Полис. Политические исследования. 2019. № 1. С. 33-48. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.04



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

В связи с ростом влияния популистских движений и настроений в разных странах и регионах мира популизм в последние годы стал одним из ключевых объектов изучения политической науки. Однако применительно к российскому кейсу исследования этого явления пока что остаются крайне редкими и несистематическими. В статье предпринимается попытка преодолеть ряд спорных трактовок популизма, рассматривающих его как сугубо риторический феномен и обращающих недостаточное внимание на его содержательную роль в политическом процессе. Анализ наиболее влиятельных подходов к определению сущности популизма позволил авторам предложить собственное понимание данного явления в российском обществе, сочетающее идейный и мобилизационный подходы. Опираясь на политическую теорию, а также межстрановые сравнения и эмпирические данные, исследователи рассматривают действия ключевых политических акторов в современной России, характеризуемых, по преимуществу, как популистов. Авторы впервые поднимают вопрос о взаимосвязи между двумя видами современной демагогии, а именно популизмом, основанном на заигрывании с “народом”, и элитизмом, выражающим (в той или иной форме) презрение к “народу”, и приходят к выводу, что в России наибольшую проблему представляет именно элитизм в двух его разновидностях – “патерналистской” и “снобистской”. Авторы считают, что популизм не следует расценивать как исключительно негативное явление, он может иметь позитивные последствия как в странах с либерально-демократическим режимом, так и в странах с отсутствующей или крайне слабо проявленной демократической культурой. Поэтому популизм более продуктивно рассматривать в качестве “упрощенного” представления о демократии. Именно в этом качестве он может способствовать массовому усвоению базовых демократических ценностей в условиях, когда политический плюрализм существенно ограничен, идеологические предпочтения населения низко дифференцированы, а гражданское общество неразвито. 

Ключевые слова
Россия, популизм, элитизм, демократия, авторитаризм.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Берелович А. 2018. Три популиста – Путин, Берлускони, Саркози. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 67-79.

Гельман В. 2015. Политика страха: как российский режим противостоит своим противникам. – Контрапункт. № 1. URL: http://www.counter-point.org/64-2/ (accessed 10.08.2018).

Гудков Л.Д. 2018. Популизм и российское общество: корни, особенности, перспективы. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 80-89.

Кынев А.В. 2018. Электоральный популизм на российских выборах. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 102-113.

Лэш К. 2002. Восстание элит и предательство демократии. М.: Логос, Прогресс. 224 с.

Магун А. 2014. Протестное движение 2011-2012 годов в России: новый популизм среднего класса. – Stasis. Т. 2. № 1. С. 192-226.

Макаренко Б.И. 2018. Популизм и политические институты: сравнительная перспектива. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 27-36.

Медушевский А.Н. 2018. Популизм на Западе и в России: сходства и различия в сравнительной перспективе. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 47-57.

Михник А., Навальный А. 2015. Диалоги. М.: Новое издательство. 104 с.

Общественное мнение 2017: Ежегодник. 2018. М.: Левада-Центр. 244 с.

Ортега-и-Гассет X. 1989. Восстание масс. – Вопросы философии. № 3. С. 119-154.

Паин Э.А., Гудков Л.Д. 2014. В ожидании чуда: российское общество после крымских событий. – Политическая концептология. № 1. С. 69-74.

Паин Э.А. 2014. Современный русский национализм в зеркале рунета. – Россия – не Украина: современные акценты национализма. Сост. А. Верховский. М.: Центр “Сова”. С. 8-31.

Паин Э.А., Федюнин С.Ю. 2018. Нация и демократия. Статья 2. Иллюзии “постнационального” мира и кризис западных демократий. – Общественные науки и современность. № 1. С. 82-99.

Петрановская Л. 2016. Комплекс профессора Преображенского. “Нация рабов” и бремя интеллигента. – Спектр. URL: http://spektr.press/kompleks-professora-preobrazhenskogo-naciya-rabov-ibremya-intelligenta/ (accessed 30.07.2018).

Петров Н.В. 2018. Эволюция популизма в российской политике. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 90-101.

Рябов А.В. 2018. Причины подъема популизма в развитых странах и его отсутствия на постсоветском пространстве. – Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд, Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. М.: Политическая энциклопедия. С. 37-46.

Урбинати Н. 2016. Искаженная демократия. Мнение, истина и народ. М.: Изд-во Института Гайдара. 448 с.

Фурман Д. 2010. Движение по спирали: Политическая система России в ряду других систем. М.: Весь Мир. 168 с.

Хейл Г. 2015. Национализм и цинизм в политике: есть ли противоречие? – Контрапункт. № 2. URL: http://www.counter-point.org/wp-content/uploads/2015/12/hale_counterpoint2.pdf (accessed 10.08.2018). 

Arditi B. 2010. Populism is Hegemony is Politics? On Ernesto Laclau’s On Populist Reason. – Constellations. Vol. 17. No. 3. P. 488-497. http://www.doi.org/10.1111/j.1467-8675.2010.00587.x

Brubaker R. 2017. Why Populism? – Theory and Society. Vol. 46. No. 5. P. 357-385. http://www.doi.org/10.1007/s11186-017-9301-7

Casula P. 2013. Sovereign Democracy, Populism, and Depoliticization in Russia: Power and Discourse During Putin’s First Presidency. – Problems of Post- Communism. Vol. 60. No. 3. P. 3-15.

Fish M.S. 2017. What is Putinism? – Journal of Democracy. Vol. 28. No. 4. P. 61-75.

Hawkins K. 2009. Is Chavez Populist? Measuring Populist Discourse in Comparative Perspective. – Comparative Political Studies. Vol. 42. No. 8. P. 1040-1067. http://www.doi.org/10.1177/0010414009331721

Jansen R. 2011. Populist Mobilization: A New Theoretical Approach to Populism. – Sociological Theory. Vol. 29. No. 2. P. 75-96. http://www.doi.org/10.1111/j.1467-9558.2011.01388.x

Kymlicka W. 2016. Defending Diversity in an Era of Populism: Multiculturalism and Interculturalism Compared. – Multiculturalism and Interculturalism: Debating the Dividing Lines. Ed. by N. Meer, T. Modood, R. Zapata‑Barrero. Edinburgh: Edinburgh University Press. P. 158-177.

Laclau E. 1977. Politics and Ideology in Marxist Theory: Capitalism, Fascism, Populism. London: NLB. 203 p.

Laclau E. 2005a. On Populist Reason. London and New York: Verso. 276 p.

Laclau E. 2005b. Populism: What’s in a Name? – Populism and the Mirror of Democracy. Ed. by F. Panizza. London and New York: Verso. P. 32-49.

Laruelle M. 2014. Alexei Navalny and Challenges in Reconciling “Nationalism” and “Liberalism”. – PostSoviet Affairs. Vol. 30. No. 4. P. 276-297. DOI: http://www.doi.org/10.1080/1060586X.2013.872453

Lassila J. 2016. Aleksei Naval’nyi and Populist Re-ordering of Putin’s Stability. – Europe-Asia Studies. Vol. 68. No. 1. P. 118-137. http://www.doi.org/10.1080/09668136.2015.1120276

Lassila J. 2018. Putin as a Non-populist Autocrat. – Russian Politics. Vol. 3. No. 2. P. 175-195. http://www.doi.org/10.1163/2451-8921-00302002

Levitsky S., Loxton J. 2013. Populism and Competitive Authoritarianism in the Andes. – Democratization. Vol. 20. No. 1. P. 107-136. http://www.doi.org/10.1080/13510347.2013.738864

March L. 2012. The Russian Duma ‘Opposition’: No Drama out of Crisis? – East European Politics. Vol. 28. No. 3. P. 241-255. http://www.doi.org/10.1080/21599165.2012.687688

March L. 2017. Populism in the Post-Soviet States. – The Oxford Handbook of Populism. Ed. by C. Rovira Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa Espejo and P. Ostiguy. Oxford: Oxford University Press. P. 214-231.

Moffit B., Tormey S. 2014. Rethinking Populism: Politics, Mediatisation and Political Style. – Political Studies. Vol. 62. No. 2. P. 381-397. http://www.doi.org/10.1111/1467-9248.12032

Moen-Larsen N. 2014. “Normal Nationalism”: Alexei Navalny, LiveJournal and “the Other”. – East European Politics. Vol. 30. No. 4. P. 548-567. http://www.doi.org/10.1080/21599165.2014.959662

Mudde C. 2004. The Populist Zeitgeist. – Government and Opposition. Vol. 39. No. 4. P. 541-563. http://www.doi.org/10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x

Mudde C. 2017. Populism: An Ideational Approach. – The Oxford Handbook of Populism. Ed. by C. Rovira

Kaltwasser, P. Taggart, P. Ochoa Espejo and P. Ostiguy. Oxford: Oxford University Press. P. 27-47.

Mudde C., Rovira Kaltwasser C. 2017. Populism: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press. 131 p.

Muller J.-W. 2016. What Is Populism? Philadelphia: University of Pennsylvania Press. 123 p.

Panizza F. 2005. Introduction: Populism and the Mirror of Democracy. – Populism and the Mirror of Democracy. Ed. by F. Panizza. London and New York: Verso. P. 1-31.

Taguieff P.-A. 1995. Political Science Confronts Populism: From a Conceptual Mirage to a Real Problem. – Telos. No. 103. P. 9-43. http://www.doi.org/10.3817/0395103009

Weyland K. 2001. Clarifying a Contested Concept: “Populism” in the Study of Latin American Politics. – Comparative Politics. Vol. 34. No. 1. P. 1-22. http://www.doi.org/10.2307/422412

Wysocka O. 2009. Populism in Poland: In/visible Exclusion. – Institut fur die Wissenschaften vom Menschen. Junior Visiting Fellows’ Conferences. Vol. 26. URL: http://www.iwm.at/publications/5-junior-visiting-fellows-conferences/vol-xxvi/populism-in-poland/ (accessed 30.07.2018).

Содержание номера № 1, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Мирский Г. И.,
Авторитаризм и демократия: две модели? . – Полис. Политические исследования. 1996. №6

Заславский В. ,
Россия на пути к рынку: государственно-зависимые работники и популизм . – Полис. Политические исследования. 1991. №5

Вайнштейн Г. И.,
Современный популизм как объект политологического анализа. – Полис. Политические исследования. 2017. №4

Иноземцев В. Л.,
«Превентивная» демократия: понятие, предпосылки возникновения, шансы для России. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Оганисьян Ю. С.,
Социализм как первая стадия капитализма. Опыт постсоветской России. – Полис. Политические исследования. 2013. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991