Деконтестация концептов “суверенитет” и “стратегический суверенитет” в официальных дискурсах России и Европейского союза, 2016-2021 гг.
Коцур Г. В.,
Кандидат политических наук, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, glebk17@gmail.com
elibrary_id: 983356 | ORCID: 0000-0003-4079-264X | RESEARCHER_ID: U-6214-2017
Дата поступления статьи: 2022.10.15. Принята к печати: 2023.04.19
DOI: 10.17976/jpps/2023.04.03
EDN: BIZGDV
Коцур Г. В. Деконтестация концептов “суверенитет” и “стратегический суверенитет” в официальных дискурсах России и Европейского союза, 2016-2021 гг.. – Полис. Политические исследования. 2023. № 4. С. 23-36. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.04.03. EDN: BIZGDV
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-28-00682 (https://rscf.ru/project/22-28-00682/).
В фокусе внимания статьи находится концепция стратегического суверенитета, которая активно распространяется в официальном дискурсе ЕС и стран-членов в последние годы. Для Евросоюза обращение к ней стало относительно новым явлением, поскольку ранее Брюссель отрицал значение суверенитета для формирования своего внешнеполитического курса. Напротив, в России суверенность традиционно описывалась в качестве ключевого атрибута общества и государства, важность которого лишь возрастает в связи с противостоянием с Западом. В рамках статьи предпринимается попытка сравнить семантическое наполнение понятий в европейском и российском официальном дискурсах за единый промежуток времени. Для этого автор использует морфологический анализ идеологии М. Фридена с акцентом на операции деконтестации и роль смежных концептов. В практическом смысле деконтестация предполагает встраивание того или иного концепта в определенную идеологическую матрицу, когда плавающее содержание понятия фиксируется за счет соотнесения с сопряженными с ним категориями. В качестве эмпирической базы избран официальный дискурс обеих сторон, а именно – речевые акты первых лиц и ключевые документы России и Евросоюза. Анализ демонстрирует, что концепты имеют мало общего в двух столь различных по идеологии дискурсах. Для Евросоюза стратегический суверенитет – это способность принимать независимые решения, прежде всего в области экономики, безопасности и информационной сфере, для борьбы с вызовами наднационального уровня. В российском же ценностном поле суверенитет предстает в качестве важнейшего социального объекта, связанного главным образом со сферой государственной безопасности и нуждающегося в защите от угроз и вмешательства. Несмотря на некоторые смысловые пересечения, концепты России и ЕС различаются как в парадигмальном отношении, так и в плане конкретного семантического наполнения через смежные концепты.
Список литературы
Морозов В. 2009. Россия и Другие: идентичность и границы политического сообщества. М.: Новое литературное обозрение.
Романова Т.А. 2021. Дискурс о суверенитете Европейского союза: содержание и последствия. Современная Европа. № 5. С. 32-44. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope520213244. EDN: VXAWOX.
Соссюр Ф. де. 1999. Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Издательство Уральского университета. http://www.philol.msu.ru/~discours/images/stories/speckurs/saussure1.pdf
Agnew, J. (2003). Geopolitics: re-visioning world politics. London: Routledge.
Bachmann, V., & Moisio, S. (2020). Towards a constructive critical geopolitics – inspirations from the Frankfurt School of critical theory. Environment and Planning C: Politics and Space, 38(2), 251-268. https://doi.org/10.1177/2399654419869016
Bodin, J. (1967). Six books of the Сommonwealth. Oxford: Basil Blackwell.
Foxall, A. (2017). From Evropa to Gayropa: a critical geopolitics of the European Union as seen from Russia. Geopolitics, 24(1), 174-193. https://doi.org/10.1080/14650045.2017.1417848
Freeden, M. (1996). Ideologies and political theory: a conceptual approach. Oxford: Clarendon Press.
Freeden, M, & Fernández-Sebastián, J. (2019). Introduction. European liberal discourses: conceptual affinities and disparities. In: M. Freeden, J. Fernández-Sebastián, & J. Leonhard (Ed.), In Search of European Liberalisms: Concepts, Languages, Ideologies (pp. 1-35). New York, NY: Berghahn Books. https://www.berghahnbooks.com/downloads/intros/FreedenIn_intro.pdf
Herborth, B. (2020). Ideology as decontestation. In B. Martill, & S. Schindler (Eds), Theory as Ideology in International Relations. The Politics of Knowledge (pp. 34-50). Abingdon: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429021008-4
Hermann, C. (2007). Neoliberalism in the European Union. Studies in Political Economy, 79(1), 61-90. https://doi.org/10.1080/19187033.2007.11675092
Prozorov, S. (2005). Russian conservatism in the Putin presidency: the dispersion of a hegemonic discourse. Journal of Political Ideologies, 10(2), 121-143. https://doi.org/10.1080/13569310500097224
Waever, O. (1996). European security identities. Journal of Common Market Studies, 34(1), 103-132, https://doi.org/10.1111/J.1468-5965.1996.TB00562.X
Возможно, Вас заинтересуют:
Информация ,
Суверенитет, сецессии и судьба de facto государств. – Полис. Политические исследования. 2010. №4
Алимджанов А. А.,
Понятие “независимость” в официальных выступлениях глав государств Центральной Азии. – Полис. Политические исследования. 2023. №3
Оганисьян Ю. С.,
Великая Отечественная - неоконченная война?. – Полис. Политические исследования. 2015. №3
Лейн Д. ,
Гражданское общество в странах ЕС: идеология, институты и продвижение демократии. – Полис. Политические исследования. 2012. №2
Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II . – Полис. Политические исследования. 2010. №1