Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса

Политическая дискурсология:
предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса


Русакова О. Ф.,

Доктор политических наук, профессор, зав. отделом философии Института философии и права УрО РАН

Максимов Д. А.,

Аспирант И



DOI: 10.17976/jpps/2006.04.04

Правильная ссылка на статью:

Русакова О. Ф., Максимов Д. А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса. – Полис. Политические исследования. 2006. № 4. С. 26-43. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.04.04


Аннотация

В статье предпринята попытка аналитического обобщения современных зарубежных и отечественных теорий политического дискурса и методологических подходов к дискурс-анализу политики. Констатировав бурное развитие теоретико-методологических исследований политического дискурса, авторы высказывают предположение, что в ближайшее время в семействе современных гуманитарных наук может появиться новая дисциплина – политическая дискурсология, предметную область которой составят как общетеоретические проблемы, связанные с природой, структурой и функциями политического дискурса, так и более частные вопросы, касающиеся конкретных видов этого дискурса (например, дискурсов национальной, наднациональной и региональной идентичности, демократического и авторитарного дискурса, дискурсов гражданственности, расизма и популизма, дискурсов различных общественно-политических движений и партий, парламентского и новостного дискурса, дискурса политических теледебатов и т.д.). В статье также представлена структурная модель публичного дискурса как разновидности дискурса политического, открывающая возможность более глубокого осмысления природы и своеобразия данного феномена.


Список литературы

Анкерсмит Ф.Р. 2003. История и тропология: взлет и падение метафоры. М.

Базылев В.Н. 1998. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса. – Политический дискурс в России, № 2.

Баранов А.Н. (ред.) 2004. Политический дискурс: методы анализа тематических структур и метафорики. М.

Гаврилова М.В. 2003. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике. СПб.

Гаврилова М.В. 2004. Политический дискурс как объект лингвистического анализа. – Полис, № 2.

Гаврилова М.В. 2005. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса (автореферат). СПб.

Герасимов В.И., Ильин М.В. 2002. Политический дискурс-анализ. – Политическая наука, № 3.

Демьянков В.З. 2002. Политический дискурс как предмет политологической филологии. – Политическая наука, № 3.

Карасик В.И. 2004. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.

Кочкин М. Ю. 2003. Политический скандал как лингвокультурный феномен (автореферат). Волгоград.

Милевская Т.В., Басенко Н.А. 2004. Политическая свобода: опыт дискурс-анализа. – Актуальные проблемы теории коммуникации. СПб.

Многообразие политического дискурса. 2004. Екатеринбург.

Романов А.А., Черепанова И.Ю. 1998. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации. Тверь.

Русакова О.Ф. 2004. Дискурс, политический дискурс, политическая дискурсология. – Многообразие политического дискурса. Екатеринбург.

Русакова О.Ф., Спасский А.Е. 2004. Искусство “звезд” политического маркетинга. Екатеринбург.

Слышкин Г.Г. 2000. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.

Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. 2006. Екатеринбург.

Соловьев А.И. 2004. Политический дискурс медиакратий: проблемы инфляционной эпохи. – Полис, № 2.

Ушакова Т.Н. (ред.) 2000. Слово в действии: интент-анализ политического дискурса. СПб.

Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. 2004. Дискурс-анализ: теория и метод. Харьков.

Шейгал Е.И. 2004. Семиотика политического дискурса. М.

Carpentier N., Servaes J., Lie R. 2003. Community Media: Muting the Democratic Media Discourse. – Continuum, vol. 17, № 1.

Chilton P., Schдffner C. 1997. Discourse and Politics. – Dijk T. A. van. (ed.) Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2: Discourse as Social Interaction. L.

Chilton P., Schдffner C. (eds.) 2002. Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse. Amsterdam.

Chimombo M., Roseberry R.L. 1998. The Power of Discourse: an Introduction to Discourse Analysis. N.J., L.

Chouliaraki L. 2005. Media Discourse and the Public Sphere. – Howarth D., Torfing J. (eds.) Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. N.Y.

Dijk T.A. van. 2002. Political Discourse and Political Cognition. – Chilton P., Schäffner C. (eds.) Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse. Amsterdam.

Dijk T.A. van. 1985. Introduction: Discourse Analysis as a New Cross-Discipline. – Handbook of Discourse Analysis. Vol. 1: Disciplines of Discourse. Academic Press.

Dijk T.A. van. s.a. (1). Racism and Discourse in Spain and Latin America: Discourse Approaches to Politics, Society and Culture. 

Dijk T.A. van. s.a. (2). Elite Discourse and Institutional Racism. – .

Fairclough N. 1989. Language and Power. L.

Fairclough N. 1995. Critical Discourse Analysis. L.

Fairclough N., Wodak R. 1997. Critical Discourse Analisis. – Dijk T.A. van. (ed.) Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2: Discourse as Social Interaction. L.

Howarth D. 2000. Discourse. Buckingham.

Howarth D. 2005. Applying Discourse Theory: the Method of Articulation. – Howarth D., Torfing J. (eds.) Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. N.Y.

Kress G. 1985. Ideological Structures in Discourse. – Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4: Discourse Analysis in Society. L.

Laclau E., Mouffe C. 1985. Hegemony and Socialist Strategy. L.

Laclau E. 1996a. The Death and Resurrection of Ideology. – Journal of Political Ideologies, vol. 1, ¹ 3.

Laclau E. 1996b. Emancipations. L.

Laclau E. 2000a. Identity and Hegemony. – Butler J., Laclau E., Zizek S. (eds.) Contingency, Hegemony, Universality. L.

Laclau E. 2000b. Structure, History and the Political. – Butler J., Laclau E., Zizek S. (eds.) Contingency, Hegemony, Universality. L.

Laclau E. 2000c. Constructing Universality. – Butler J., Laclau E., Zizek S. (eds.) Contingency, Hegemony, Universality. L.

Philllips L. 1999. Media Discourse and the Danish Monarchy: Reconciling Egalitarianism and Royalism. – Media, Culture and Society, vol. 21.

Stavrakakis Y. 2005. Passions of Identification: Discourse, Enjoyment, and European Identity. – Howarth D., Torfing J. (eds.) Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. N.Y.

Torfing J. 1999. New Theories of Discourse: Laclau, Mouffe, and Zizek. Oxford.

Torfing J. 2005. Discourse Theory: Achievements, Arguments, and Challenges. – Howarth D., Torfing J. (eds.) Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. N.Y.

Wodak R., Meyer M. 2001. Methods of CDA. L.

Wodak R. 2002. Fragment Identities: Redefining and Recontextualizing National Identity. – Chilton P., Schäffner C. (eds.) Politics as Text and Talk: Analytic Approaches to Political Discourse. Amsterdam.

Zizek S. 1989. The Sublime Object of Ideology. L.

Zizek S. 1990. Beyond Discourse Analysis. – Laclau E. (ed.) New Reflections on the Revolution of Our Time. L.

Содержание номера № 4, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Шевченко А. Ю.,
Дискурс-анализ политических медиа-текстов. – Полис. Политические исследования. 2002. №6

Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Трахтенберг А. Д.,
Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания. – Полис. Политические исследования. 2006. №4

Рассказов С. В.,
Географические представления сторон в процессе урегулирования этнополитических конфликтов в СНГ. – Полис. Политические исследования. 2005. №2

Клемешев А. П., Ильин М. В.,
Трудности перевода. Существо проблемы. – Полис. Политические исследования. 2019. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
3 2012


Гончаров Д. В.
Структура территориальной политики в России

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991