К дебатам о теории международных отношений:
переосмысление междисциплинарности

---

Список литературы

Алексеева Т.А. 2016. Дебаты о “Великих дебатах”: как структурировать теорию международных отношений? – Полис. Политические исследования. № 6. С. 9-21. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.02

Алексеева Т.А., Лебедева М.М. 2016. Что происходит с теорией международных отношений. – Полис. Политические исследования. № 1. C. 29-43. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.01.03

Алексеева Т.А., Минеев А.П., Лошкарев И.Д. 2017. “Квантовая” теория принятия решений в политической науке. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 22-32. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.03

Бадью А. 2005. Мета/политика: можно ли мыслить политику. М.: Логос. 239 с.

Карягин М.Е., Сунгуров А.Ю. 2016. Современное российское политологическое сообщество – первые шаги к анализу. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 8-20. http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2016.02.02

Конышев В.Н., Сергунин А.А. 2013. Теория международных отношений: Канун новых “великих дебатов”? – Полис. Политические исследования. № 2. С. 66-78. URL: http://www.politstudies.ru/article/4687

Конышев В.Н., Сергунин А.А. 2017. “Великие дебаты”: способ структурирования или периодизации теории международных отношений? – Полис. Политические исследования. № 4. С. 156-164. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.11

Павлова Е.Б. 2017. Стрессоустойчивость неолиберализма: “индейская буржуазия” в Боливии. – Латинская Америка. №.11. С. 39-48.

Патрушев С.В. 2016. К вопросу об адресате знаний о политике – Полис. Политические исследования. № 5. С. 152-159. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.13

Пушкарева Г.В. 2017. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 156-173. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.11

Романова Т.А. 2017. Категория “стрессоустойчивость” в Европейском союзе. – Современная Европа. № 4. С. 17-28.

Саид Э. 2006. Ориентализм. Западные концепции Востока. Москва: Русский мир.

Сморгунов Л.В. 2012. Политическое “между”: феномен лиминальности в современной политике. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 159-169.

Соколов М.М. 2012. Изучаем локальные академические сообщества. – Социс. Социологические исследования. № 6. С. 76-82.

Стрежнева М.В. 2017. Методологические аспекты в изучении внешней политики и глобальной роли Европейского союза. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 25-42. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.06.03

Трещенков Е.Ю. 2019. Стрессоустойчивость (resilience) в дискурсах Европейского союза и международных организаций. – Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. № 1. (В печати)

Турченко М.С., Завадская М.А. 2017. Каузальный механизм vs нагромождение фактов? Критерии оценки причинно-следственных связей в case studies. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 134-146. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.02.09

Тхагапсоев Х.Г. 2013. В поисках новой методологической парадигмы политической науки: Принцип идентичности. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 173-181.

Швырков А.И. 2016. Политическая теория, дискурс и реальность: предварительный анализ взаимоотношений. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 66-79. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.06 

 

Brubaker R., Cooper F. 2000. Beyond “Identity”. – Theory and Society. Vol. 29. No. 1. P. 1-47. http://dx.doi.org/10.1023/A:1007068714468

Dunne Т., Hansen L., Wight C. 2013. The End of International Relations Theory? – European Journal of International Relations. Vol. 19. No. 3. P. 405-425. https://doi.org/10.1177/1354066113495485

Gelman V. 2015. Political Science in Russia: Scholarship without Research? – European Political Science. Vol. 14. No. 1. P. 28‑36. http://dx.doi.org/10.1057/eps.2014.33

Guzzini S. 2013. The Ends of International Relations Theory: Stages of Ref lexivity and Modes of Theorizing. – European Journal of International Relations. Vol. 19. No. 3. P. 521-541. https://doi.org/10.1177/1354066113494327

Holling C.S. 1973. Resilience and Stability of Ecological Systems. – Annual Review of Ecology and Systematics. Vol. 4. No.1. P. 1-23. https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245

Lebow R. N. 2008. Identity and International Relations. – International Relations. Vol. 22. No. 4. P. 473-492. https://doi.org/10.1177/0047117808097312

Neumann I.B. 2017. Russia and the Idea of Europe: a Study in identity and International Relations. London, New York: Routledge.

Non-Western International Relations Theory. Perspectives on and beyond Asia. 2013. Ed. by A. Acharya, B. Buzan. New York: Routledge.

Rosenberg J. 2016. International Relations in the Prison of Political Science. – International Relations. Vol. 30. No. 2. P. 127-153. https://doi.org/10.1177/0047117816644662

Rumelili B. 2012. Liminal Identities and Processes of Domestication and Subversion in International Relations. – Review of International Studies. Vol. 38. No. 2. P. 495-508. https://doi.org/10.1017/S0260210511000830

The Routledge Handbook of International Resilience. 2016. Ed. by D. Chandler, J. Coaffee. London: Routledge. 420 p.

Waever O. 2017. ‘Still a Discipline After All These Debates?’ – International Relations Theories: Discipline and Diversity. Ed. by T. Dunne, M. Kurki and S. Smith. Oxford: Oxford University Press. P. 306-328.

Wendt A. 2015. Quantum Mind and Social Science. Unifying Physical and Social Ontology. Cambridge: Cambridge University Press. 354 p.

 

Возможно, Вас заинтересуют:

Конышев В. Н., Сергунин А. А.,
“Великие дебаты”: способ структурирования или периодизации теории международных отношений?. – Полис. Политические исследования. 2017. №4

Конышев В. Н., Сергунин А. А.,
Теория международных отношений: Канун новых «великих дебатов»?. – Полис. Политические исследования. 2013. №2

Сафронова О. В., Коршунов Д. С.,
«Новые» или «старые» великие дебаты?. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Алексеева Т. А.,
Дебаты о “Великих дебатах”: как структурировать теорию международных отношений?. – Полис. Политические исследования. 2016. №6

Арбатова Н. К.,
Разносторонний треугольник: отношения Евросоюза с США и КНР. – Полис. Политические исследования. 2023. №6

---