Сравнительная политология: научная компаративистика в системе политического знания

Сравнительная политология: научная компаративистика в системе политического знания


Ильин М. В.,

доктор политических наук, главный научный сотрудник, ИНИОН РАН; ординарный профессор, НИУ ВШЭ, Москва, Россия, mikhaililyin48@gmail.com


elibrary_id: 1332 | ORCID: 0000-0001-6278-374X | RESEARCHER_ID: K-1361-2015

Рубрика: Кафедра

Правильная ссылка на статью:

Ильин М. В. Сравнительная политология: научная компаративистика в системе политического знания. – Полис. Политические исследования. 2001. № 4. С. 162


Аннотация
Автор вычленяет типы и уровни мыслительного освоения политики, анализирует природу и характер сопоставлений в данной сфере, обсуждает возможности политической компаративистики, ее роль в системе научного знания о политике. Характеризуются две тенденции в развитии этой дисциплины: активно-конструктивная (генерационная) и реактивно-описательная (таксономическая). Далее кратко описаны основные этапы становления сравнительной политологии, начиная с последних десятилетий XIX в., обрисовано ее нынешнее состояние в методологическом плане. По заключению автора, процессу методологической трансформации сравнительной политологии в наши дни присущи три тенденции: радикальная (включая постмодерную), историко-сравнительная (она возрождается) и обновленческая (обращение к новым концептуальным подходам).

Содержание номера № 4, 2001

Возможно, Вас заинтересуют:


Львова Э. Л., Нам И. В., Наумова Н. И.,
Национально-персональная автономия: идея и воплощение . – Полис. Политические исследования. 1993. №2

Гельбрас В. Г.,
Китай в восточной политике России (Суждения и оценки) . – Полис. Политические исследования. 1997. №4

Воробьев Д. М.,
Развитие политологического сообщества в постсоветской России. – Полис. Политические исследования. 2004. №6

Пшизова С. Н.,
Какую партийную систему воспримет наше общество? . – Полис. Политические исследования. 1998. №4

Дискуссия ,
Беседа в редколлегии Полиса о политологии в вузах . – Полис. Политические исследования. 1996. №4


полная версия страницы