Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации
Кынев А. В.,
Эксперт Ме
DOI: 10.17976/jpps/2002.02.11
Кынев А. В. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации. – Полис. Политические исследования. 2002. № 2. С. 126-137. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.02.11
В статье предложена и обоснована оригинальная типологизация существующих в мире президентских систем по семи критериям: (1) состав избирательного корпуса, (2) способ избрания, (3) совмещение/разделение постов главы государства и главы правительства, (4) механизм формирования правительства, (5) наличие/отсутствие у президента права распустить парламент, (6) наличие/отсутствие ограничений на переизбрание, (7) порядок замещения поста президента. Проанализировав по этим критериям институт президентства в бывших социалистических странах, автор приходит к заключению, что в большинстве государств Центральной и Восточной Европы сложился особый тип президентской системы, представляющий собой промежуточный вариант между французской и мягкой парламентской моделями. Проведенный им анализ показывает, что при отсутствии прямого внешнего давления формирование в поставторитарной среднеразвитой европейской стране с республиканской формой правления своеобразной полуполупрезидентской системы является закономерным результатом мирной политической трансформации.
Текст статьи (электронная версия)Список литературы
Арон Р. 1993. Демократия и тоталитаризм. М.
Гаджиев К.С. 1995. Политическая наука. М.
Дюверже М. 2000. Политические партии. М.
Златопольский Д.Л. 1996. Очерк о новых конституциях в странах Восточной Европы и Азии. — Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989 — 1992). М.
Орлов А.Г. 1995. Президентские республики в Латинской Америке. М.
Рэгин Ч. 1997. Особенности компаративистики. — Современная сравнительная политология. М.
Сахаров Н.А. 1994. Институт президентства в современном мире. М.
Шугарт М.С., Кэри Дж.М. 1997. Президентские системы. — Современная сравнительная политология. М.
Duverger M. A New Political System Model: Semi-Presidential Government. — European Journal of Political Research, vol. 8.
Lijphart A. 1984. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Countries. New Haven.
Lijphart A. 1989. Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations. Paper presented to the Research Symposium “Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference?”, Georgetown University, Washington, 14-16.05.
Rights and Duties of the President. 1999. — Macedonia: Gearing Up for Presidential Elections (http://www.crisisweb.org/projects/sbalkans/reports/mac10rep.htm).
Verny D.V. 1959. The Analysis of Political. N.Y.
Возможно, Вас заинтересуют:
Львова Э. Л., Нам И. В., Наумова Н. И.,
Национально-персональная автономия: идея и воплощение . – Полис. Политические исследования. 1993. №2
Гельбрас В. Г.,
Китай в восточной политике России (Суждения и оценки) . – Полис. Политические исследования. 1997. №4
Воробьев Д. М.,
Развитие политологического сообщества в постсоветской России. – Полис. Политические исследования. 2004. №6
Пшизова С. Н.,
Какую партийную систему воспримет наше общество? . – Полис. Политические исследования. 1998. №4
Дискуссия ,
Беседа в редколлегии Полиса о политологии в вузах . – Полис. Политические исследования. 1996. №4