Так что же случилось с “российским выбором”?


Мельвиль А. Ю.,

Доктор философских наук, профессор, декан факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, amelville@hse.ru


elibrary_id: 251142 | ORCID: 0000-0002-1414-5783 | RESEARCHER_ID: B-1152-2014


DOI: 10.17976/jpps/2003.04.15

Рубрика: DIXI!

Правильная ссылка на статью:

Мельвиль А. Ю. Так что же случилось с “российским выбором”? – Полис. Политические исследования. 2003. № 4. С. 161-164. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.04.15


Аннотация

Включаясь в развернувшуюся на страницах “Полиса” дискуссию о политическом выборе России, автор констатирует, что фундаментальные вопросы – какова реальная свобода такого “выбора”? где его пределы (в т.ч. хронологические)? состоялся ли он, а если нет, то что же с ним случилось? – так и не получили ответа. По его оценке, мы еще не знаем до конца (в т.ч. и по отношению к России), какая субъектность оптимальна для осуществления радикального социально-политического выбора (демократического транзита), в какой мере среда и обстоятельства задают его параметры, насколько, говоря социологическим языком, свобода выбора определяется “структурой”, а насколько – самим “актором”. Тем не менее он убежден в необходимости отнестись cum grano salis к самой идее демократического транзита, точнее – к “транзитологической парадигме”, согласно которой все страны, “выбравшие” демократический путь, раньше или позже придут к торжеству демократии. Указав на невозможность просто “выбрать” идеальную модель и имплантировать ее в чужеродное социальное тело, он отмечает, что транзиты бывают самыми разными и не все они имеют демократический характер.

 Текст статьи (электронная версия)

Список литературы

Ильин М.В. 2003. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? — Полис, № 2.

Красин Ю.А. 2003. Политическое самоопределение России: проблема выбора. — Полис, № 1.

Кулинченко В.А., Кулинченко А.В. 2003. О духовно-культурных основаниях модернизации России. — Полис, № 2.

Содержание номера № 4, 2003

Возможно, Вас заинтересуют:


Замятин Д. Н.,
Пространство и (без)опасность: онтологические модели воображения. – Полис. Политические исследования. 2013. №3

Рогожина К. А.,
Российский выбор: от вероятного к очевидному?. – Полис. Политические исследования. 2004. №1

Янов А. Л.,
Слявянофилы и внешняя политика России в XIX веке. . – Полис. Политические исследования. 1998. №6

Лапаева В. В.,
Почему интеллектуальному классу России нужна своя партия. – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Уфимцев В. В.,
А был ли выбор?. – Полис. Политические исследования. 2003. №4


полная версия страницы