Теория динамики сложной социальной системы (II)


Любарский Г. Ю.,

Старший сп



DOI: 10.17976/jpps/2004.03.06
Рубрика: Версия

Правильная ссылка на статью:

Любарский Г. Ю. Теория динамики сложной социальной системы (II). – Полис. Политические исследования. 2004. № 3. С. 55-65. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.03.06


Аннотация

Во второй части статьи автор анализирует развитие общества, достигшего высокого уровня специализации и дифференциации. Он показывает, что с ростом специализации социума возрастает его инерционность, уменьшается число неспециализированных страт (эксплерентов), а также усиливается блочность конструкции. Следование по этому пути развития приводит к «сжиманию» страт и элиминации «малых» страт. В социальной структуре образуются «дырки», заполняющиеся эксплерентами. Это приводит к падению специализации и устойчивости социума. Затем, вследствие новой волны специализации, устойчивость социума снова начинает расти, и цикл повторяется. Вместе с тем при слишком сильном снижении устойчивости социум может разрушиться, распавшись на «автономные» блоки и отдельные страты. По мере разрушения социума страты утрачивают специализацию и превращаются в группировку, в которой вновь нарастают процессы специализации, ведущие к организации нового социума.


Список литературы

Вебер М. 1994. Основные понятия стратификации. — Социологические исследования, № 5.

Зиммель Г. 1996. Избранное. Т. 2. М.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2002. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования. — Полис, № 2.

Pacницын A.П. 1984. Живое существо кaк адаптивный компромисс. — Макроэволюция (материалы I Всесоюз. конференции по проблемам эволюции). M.

Расницын А.П. 2002. Процесс эволюции и методология систематики. — Труды Русского энтомологического общества. Т. 73. СПб.

Эшби У.Р. 1959. Введение в кибернетику. М.

Эшби У.Р. 1962. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения. М.

Park R.E. 1950. Race and Culture. L. 

Содержание номера № 3, 2004

Возможно, Вас заинтересуют:


Лукин А. В.,
Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы.. – Полис. Политические исследования. 1999. №2

Олескин А. В.,
Сетевые структуры общества с точки зрения биополитики . – Полис. Политические исследования. 1998. №1

Воробьев Д. М.,
Носитель легитимности (Российская политическая традиция организации социального адреса Власти). – Полис. Политические исследования. 2003. №5

Сокольская И. Б.,
Консервативна ли консервативная революция? (О хронологической шкале политических теорий). – Полис. Политические исследования. 1999. №6

Кульпин Э. С.,
Как преобразовать самих себя? . – Полис. Политические исследования. 1991. №4


полная версия страницы