Политические механизмы взаимодействия центра и регионов Российской Федерации


Долгов В. М.,

Профессор,



DOI: 10.17976/jpps/2004.06.14
Правильная ссылка на статью:

Долгов В. М. Политические механизмы взаимодействия центра и регионов Российской Федерации. – Полис. Политические исследования. 2004. № 6. С. 114-116. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.06.14


 


Список литературы

Волков В. 2002. Силовое предпринимательство. СПб.

Воронов В.А. 2000. Ценностный аспект теневой власти. — Ценностные основания государственной власти и управления России на рубеже веков. Ростов-на-Дону, Пятигорск.

Воротников В.П. 2002. Теневая политика и теневая экономика. — Обозреватель, № 3-4.

Жученко А.А. 2001. Соотношение конституций республик в составе Российской Федерации с Конституцией России: проблемы теории и практики. М.

Клямкин И., Тимофеев Л. 2000. Теневая Россия. М.

Косалс Л.Я. 1998. Теневая экономика как особенность российского капитализма. — Вопросы экономики, № 10.

Потокина С.А. 2003. Институциональные формы и методы нейтрализации “теневой” экономики в России. Дис. канд. эк. н. Тамбов.

Радаев В.В. 1998. О роли насилия в российских деловых отношениях. — Вопросы экономики, № 10.

Саратовские вести. 2004.

Скобликов П.А. 2004. Имущественные споры и криминал в современной России. М.

Содержание номера № 6, 2004

Возможно, Вас заинтересуют:


Урбан М. ,
Социальные отношения и политические практики в посткоммунистической России. – Полис. Политические исследования. 2002. №4

Лебедева Т. П.,
Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований. – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Пастухов В. Б.,
Украина — не с Россией (Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине). – Полис. Политические исследования. 2005. №1

Казанцев А. А.,
Политическая наука: проблема методологической рефлексии (Обзор круглого стола) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Пушкарева Г. В.,
Политические события глазами россиян: психологические механизмы восприятия и индивидуальной интерпретации. – Полис. Политические исследования. 2004. №4


полная версия страницы