Хронополитика: развитие исследовательской парадигмы
Чихарев И. А.,
кандидат политических наук, доцент факультета глобальных процессов, МГУ им. М.В. Ломоносова, ichikharev@yandex.ru
elibrary_id: 230701 |
DOI: 10.17976/jpps/2005.03.03
Чихарев И. А. Хронополитика: развитие исследовательской парадигмы. – Полис. Политические исследования. 2005. № 3. С. 21-33. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.03.03
Статья посвящена вопросам институционализации хронополитики как самостоятельной области современной политической науки, ее развитию в качестве исследовательской программы. Определяется отношение хронополитики к другим программам исследования политических трансформаций (теория модернизации, миросистемный подход, транзитология, теории международных отношений), обсуждаются теоретические основы («твердое ядро») хронополитического знания. Проанализировав хронополитические разработки последних лет, автор выявляет позитивные сдвиги в изучении проблем хронополитики. По его заключению, научная значимость и актуальность хронополитики обусловлены динамизмом современного политического процесса, масштабностью политических трансформаций, социальных и средовых изменений, требующих новых комплексных исследовательских программ и системных политико-управленческих подходов.
Список литературы
Артамонова Ю.Д., Демчук А.Л. 2003. Постмодерн или постмодернизация? Опыты концептуализации ценностных изменений. — Вестник ВГУ: Гуманитарные науки, № 2.
Барабанов О.Н. 2004. Между Клинтоном и Бушем, или Как преподавать мировую политику? — Полис, № 6.
Богатуров А.Д. 2004. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе. — Международные процессы, т. 2, № 1.
Бродель Ф. 1977. История и общественные науки. Историческая длительность. — Философия и методология истории. М.
Валлерстайн И. 2001. Изобретение реальностей времени-пространства: к пониманию наших исторических систем — Время мира: Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. Вып. 2: Структуры истории. Новосибирск.
Вирилио П. 2002. Информационная бомба. Стратегия обмана. М.
Волны и циклы политического развития (Заочный круглый стол). 2002. — Полис, № 4.
Ильин В.В., Панарин А.С. 1994. Философия политики. М.
Ильин В.В. (ред.) 1996. Реформы и контрреформы в России. М.
Ильин В.В. 2001. Новый миллениум для России: путь в будущее. М.
Ильин М.В. 1993. Ритмы и масштабы перемен. О понятиях “процесс”, “изменение”, “развитие” в политологии. — Полис, № 2.
Ильин М.В. 1995. Очерки хронополитической типологии: проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. М.
Ильин М.В. 2001. Идеальная модель модернизации и пределы ее применимости. М.
Ильин М.В. 2003. Типы и разновидности политик мирового развития. — Лобза Е., Костюк К. (ред.) Состязание старых и новых политик мирового развития. М.
Ильин М.В. 2004. Слуга двух господ. О пересечении компетенций политической науки и международных исследований. — Полис, № 5.
Кабаченко А.П. 2001. Политический процесс и политическая система: источники саморазвития. — Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки, № 3.
Капустин Б.Г. 2001. Конец “транзитологии”? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия). — Полис, № 4.
Космополис. 2003/2004. № 4 (6).
Лакатос И. 1995. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.
Лебедева М.М. 2003. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира. — Космополис, № 1 (3).
Лебедева М.М. 2004а. Предметное поле и предметные поля мировой политики. — Международные процессы, т. 2, № 2 (5).
Лебедева М.М. 2004б. Проблемы развития мировой политики. — Полис, № 5.
Малинова О.Ю. 2002/2003. Другой взгляд на “транзит”, или о пользе и вреде повествовательных схем. — Космополис, № 2.
Мельвиль А.Ю. 2002. Методология “воронки причинности” как промежуточный синтез “структуры и агента” в анализе демократических транзитов. — Полис, № 5.
Мельвиль А.Ю. 2004а. О траекториях посткоммунистических трансформаций. — Полис, № 2.
Мельвиль А.Ю. 2004б. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике. — Полис, № 5.
Панарин А.С. 2000. Глобальное политическое прогнозирование. М.
Пантин В.И., Лапкин В.В. 2002. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования. — Полис, № 2.
Песков Д.Н. 2005. Мировая политика, или Бег на месте. — Полис, № 1.
Сергеев В.М. 2000. Инновации, демократия и логика конкуренции. — Полис, № 1.
Сергеев В.М., Сергеев К.В. 2003. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети. — Полис, № 3.
Сморгунов Л.В. 2001. Сетевой подход к политике и управлению. — Полис, № 3.
Хабермас Ю. 2003. Постнациональная констелляция и будущее демократии. — Логос, № 4-5.
Чешков М.А. 1999. О видении глобализирующегося мира. — МЭиМО, № 4.
Чихарев И.А. 2003а. Хронополитика: к мировоззренческим основаниям политики мирового развития. — Лобза Е., Костюк К. (ред.) Состязание старых и новых политик мирового развития. М.
Чихарев И.А. 2003б. Хронополитические исследования: опыт синтеза. — Полис, № 6.
Чихарев И.А. 2004. Хронополитика: к пониманию трансформации в мировой политике. — Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки, № 3.
Чихарев И.А. 2005а. Многомерность мировой политики (К современным дискуссиям). — Полис, № 1.
Чихарев И.А. 2005б. Хронополитика в политической науке XX — начала XXI в. — Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки, № 4.
Шмиттер Ф. 2004. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через ризму масштаба? — Логос, № 2.
Frank A.G., Gills B.K. 1996. The World System: Five Hundred Years or Five Thousand? L., N.Y.
Jorgensen K.E., Rosamond B. 2001. Europe: Regional Laboratory for a Global Polity. — GSGR Working Paper, № 71. Warwick.
Modelski G. 1987. Long Cycles in World Politics. Seattle, L.
Modelski G. 1995. From Leadership to Organization: The Evolution of Global Politics. — Journal of World Systems Research, vol.1, № 7.
Modelski G. 1996. Time, Calendars and International Relations: Evolution of Global Politics in the 21st Century. Paper presented at the 37th annual convention of the International Studies Association in San Diego, April 16-20.
Ougaard V., Riggot H. (eds.) 2002. Towards a Global Polity. Routledge.
Ruggie J.G. 1998. Constructing the World Polity. L., N.Y.
Therborn G. 2000. Time, Space and Their Knowledge: The Times and Place of the World and Other Systems. — Journal of World Systems Research, vol. 6, № 2.
Возможно, Вас заинтересуют:
Ильин М. В.,
Феномен политического времени. – Полис. Политические исследования. 2005. №3
Пономарева Е. Г.,
Хронополитическое измерение модернизационных процессов в современной Сербии. – Полис. Политические исследования. 2005. №3
Лапкин В. В., Пантин В. И.,
Ритмы международного развития как фактор политической модернизации России. – Полис. Политические исследования. 2005. №3
Информация ,
Изучение хронополитики в отечественной высшей школе. – Полис. Политические исследования. 2005. №3
Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5