Трансформация эксклавности в условиях политической глобализации


Клемешев А. П.,

ректор, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, AKlemeshev@kantiana.ru

elibrary_id: 250687 |


DOI: 10.17976/jpps/2005.04.11
Правильная ссылка на статью:

Клемешев А. П. Трансформация эксклавности в условиях политической глобализации. – Полис. Политические исследования. 2005. № 4. С. 143-157. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.04.11


Аннотация

Статья посвящена анализу эксклавности как одной из разновидностей территориальности – пространственного проявления политической организации. Рассмотрев существующие типологии анклавов/эксклавов и предложив собственную классификацию анклавных территорий, автор подробно исследует комплекс проблем, порождаемых «прерывистой» эксклавной территориальностью, обращая особое внимание на проблемы, связанные с доступом, политическим руководством, экономическим развитием и идентичностью. Значительное место в статье уделено исследованию эволюции эксклавов в условиях глобализации. Зафиксировав тенденцию к превращению подобных образований в регионы-субъекты, автор видит в ее развитии залог эффективного развития крупнейшего российского эксклава – Калининградской области.


Список литературы

Богатуров А.Д. 2004. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе. — Международные процессы, № 1.

Винокуров Е. 2002. Анклавы в мировой экономике и политике: Опыт последних десятилетий. — МЭиМО, № 9.

Денисенков А. 2001. Мирная оккупация. Приезжие все больше влияют на метаморфозы. — Эксперт Северо-Запад, № 16 (45).

Зверев Ю.М. 2003. Калининградская область в классификации анклавных (эксклавных) территорий мира. Калининград.

Ильин М.В. 1995. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. М.

Ильин М.В. 1999. Геохронополитические членения (cleavages) культурно-политического пространства Европы и Евразии: сходства и различия. — Ильин М.В., Бусыгина И.М. (ред.) Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М.

Ильин М.В. 2003. Политическая глобализация: институциональные измерения. — Горбачев М.С. и др. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.

Ильин М.В. 2004. Слуга двух господ (о пересечении компетенций политической науки и международных исследований). — Полис, № 5.

Лебедева М.М. 1999. Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже XXI века. — Космополис. Альманах 1999. М.

Лебедева М.М. 2001. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России. — Ильин М.В., Иноземцев В.Л. (ред.) Мегатренды мирового развития. М.

Лебедева М.М. 2004. Проблемы развития мировой политики. — Полис, № 5.

Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. 1998. Образовательная программа по сравнительной политологии и мировой политике. — Полис, № 4.

Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. 1999. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей. — Полис, № 4.

Мельвиль А.Ю. 2004. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике. — Полис, № 5.

Нис С. 2003. Калининград — не единственный анклав. — Pro et сontra, № 1.

Рожков-Юрьевский Ю.Д. 1996. О применимости понятий “анклав” и “эксклав” к характеристике Калининградской области. — Калининградская область: географические проблемы регионального развития. Калининград.

Роккан С., Урвин Д. 2003. Политика территориальной идентичности. Исследования по европейскому регионализму. — Логос, № 6.

Смородинская Н. 2001. Калининград в условиях объединения Европы: вызов и ответ. — Вопросы экономики, № 11.

Федоров Г.М., Зверев Ю.М. 1995. Калининградские альтернативы. Калининград.

Цымбурский В.Л. 1997a. “Европа-Россия”: “третья осень” системы цивилизаций. — Полис, № 2.

Цымбурский В.Л. 1997б. Народы между цивилизациями. — Pro et contra, № 3.

Цымбурский В.Л. 1998. Как живут и умирают международные конфликтные системы (судьба балто-черноморской системы в XVI — XX веках). — Полис, № 4.

Этос глобального мира. 1999. М.

Banus E. 2002. Introductory Report. The European Union: a Space for Intercultural Dialogue. — Intercultural Dialogue. Dialogue Interculturel. Brussels.

Boyce B. 1998. The Role of Islam in Europe’s Search for a Common Cultural Identity. — Banus E., Elio B. (eds.) Actas del IV Congreso ‘Cultura Europea’. Pamplona.

Holm H.-H., Sorensen G. (eds.) 1995. Whose World Order? Uneven Globalization and the End of the Cold War. Boulder.

Holsti K.J. 1995. International Politics. A Framework for Analysis. New Jersey.

Huntington S. 1993. Clash of Civilizations. — Foreign Affairs, Summer.

Spruyt H. 1994. The Sovereign State and Its Competitors. An Analysis of Systems Change. Princeton, NJ.

Vinokurov E. s.a. Toward the Theory of Enclaves: Aspects of Analysis, Classification and Common Features. — http://rationality.albertina.ru/arcs.phtml?arc=14.

Walfers A. 1962. Discord and Collaboration. Baltimore.

Содержание номера № 4, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3

Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5

Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1

Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6


полная версия страницы