Институциональные механизмы поддержания автократии: казус Генуэзской республики на пороге Нового времени
Макаренко С. А.,
Аспирант кафедры сравнительной политологии МГИМО(У) МИД РФ
DOI: 10.17976/jpps/2006.03.04
Макаренко С. А. Институциональные механизмы поддержания автократии: казус Генуэзской республики на пороге Нового времени. – Полис. Политические исследования. 2006. № 3. С. 41-52. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.03.04
В статье на конкретном историческом примере прослеживается действие одного из институциональных механизмов, способствующих консервации автократических порядков. Детально проанализировав эволюцию социально-политической структуры Генуэзской республики в XI – XVI вв., автор показывает, что стабильность автократических режимов с закрытым политическим классом напрямую зависит от их способности создавать механизмы интеграции наиболее активных членов альтернативных иерархий. При наличии таких механизмов автократические режимы обретают прочность и устойчивость, и для их демократизации требуется давление извне. По заключению автора, демократизация подобных режимов изнутри возможна лишь в случая «засорения» каналов поглощения членов альтернативных иерархий, когда правящая элита, не справляясь с растущим социальным напряжением, оказывается вынуждена идти на уступки. Randu salinimas lazeriu, lipotikai, LPG masazas, biorevitalizacija ir lazerine depiliacija https://oblakasalon.lt/lazerine-epiliacija/
Список литературы
Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.
Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.
Сергеев В.М., Сергеев К.В. 2003. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети. – Полис, № 3.
Burman E. 1991. Emperor to Emperor: Italy before the Renaissance. L.
Epstein S. 1996. Genoa and the Genoese, 958 – 1528. L.
Greif A. 2001. How Do Self-enforcing Institutions Endogenously Change? Institutional Reinforcement and Quasi-Parameters. Stanford.
Greif A. 2004. Self-enforcing Institutions: Comparative and Historical Institutional Analysis. Stanford.
Hyde J.K. 1978. Society and Politics in Medieval Italy. The Evolution of the Civil Life. 1000 – 1350. Hong Kong.
Kirk A. T. 2005. Genoa and the Sea: Policy and Power in an Early Modern Maritime Republic, 1559 – 1684. Baltimore and al.
Lachmann R. 2002. Capitalists in Spite of Themselves: Elite Conflict and Economic Transitions in Early Modern Europe. Oxford.
Lopez R. 1976. The Commercial Revolution of the Middle Ages, 950 – 1350. Cambridge.
Olgivie S. 2004. The Use and Abuse of Trust: Social Capital and Its Deployment by Early Modern Guilds. CESifo Working Paper № 1302, Oct.
Spruyt H. 1994. The Sovereign State and its Competitors. New Jersey.
Waley D. 1988. The Italian City-Republics. L.
https://oblakasalon.lt/lazerine-epiliacija/&rft.issue=3&rft.spage=41&rft.epage=52&rft.tpage=41-52&rft.number=&rft.year=2006&rft.issn=0321-2017&rft.shorttitle=Полис. Политические исследования&rft.subject=&rft.pub=&rfr_id=info%3Asid%2Fwww.politstudies.ru%3A&rft.date=2006&rft.au=Станислав Александрович Макаренко">
Возможно, Вас заинтересуют:
Лукин А. В.,
Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы.. – Полис. Политические исследования. 1999. №2
Олескин А. В.,
Сетевые структуры общества с точки зрения биополитики . – Полис. Политические исследования. 1998. №1
Воробьев Д. М.,
Носитель легитимности (Российская политическая традиция организации социального адреса Власти). – Полис. Политические исследования. 2003. №5
Сокольская И. Б.,
Консервативна ли консервативная революция? (О хронологической шкале политических теорий). – Полис. Политические исследования. 1999. №6
Кульпин Э. С.,
Как преобразовать самих себя? . – Полис. Политические исследования. 1991. №4