Приключения легитимности власти в России, или Воссоздание презумпции виновности


Бляхер Л. Е.,

Доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой философии и социологии Хабаровского государственного технического университета

Огурцова Т. Л.,

Преподават



DOI: 10.17976/jpps/2006.03.05
Правильная ссылка на статью:

Бляхер Л. Е., Огурцова Т. Л. Приключения легитимности власти в России, или Воссоздание презумпции виновности. – Полис. Политические исследования. 2006. № 3. С. 53-66. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.03.05


Аннотация

В статье анализируются различные основания легитимации/делегитимации власти, представленные в российском политическом пространстве, рассматривается процесс их конкуренции и вытеснения на периферию политической жизни, исследуются те средства, с помощью которых различные типы легитимации власти «внедряются» в политическое пространство России. В качестве двух основных конкурирующих типов легитимации авторы выделяют легитимацию «онтологическую» и харизматическую. По их заключению, с приходом к власти В.Путина традиционная для России «онтологическая» легитимность оказалась оттеснена на задний план легитимностью харизматического лидера. Сыграв на наличии в обществе альтернативных вариантов легитимности и незавершенности «либерального проекта» передачи части приватизационной ренты населению, Путин выступил в роли «народного президента», и сегодня легитимность режима базируется главным образом на его харизме.


Список литературы

Бальцерович Л. 1999. Капитализм. Социализм. Трансформация. М.

Бляхер Л. 2000. Изменение поведения экономически активного населения в условиях кризиса. М.

Бляхер Л. 2005. Нестабильные социальные состояния. М.

Браун Дж., Эрл Дж. 1999. К вопросу об оценке программы приватизации предприятий в России. – Обзор экономики России. Основные тенденции развития. М.

Валлерстайн И. 2003. Конец привычного мира. М.

Волков В. 2002. Силовое предпринимательство. М.

Дубин Б. 2004. “Противовес”: символика Запада в России последних лет. – Pro et contra, т. 8, № 3.

Левада Ю. 1993. Советский простой человек. М.

Ледяев В. 2000. Власть: концептуальный анализ. М.

Лифшиц Р. 2003. Демшиза. Комсомольск-на-Амуре. Лужков Ю. 1994. Москва. Три года реформ. Обращение мэра. М.

Панеях Э. 2000. О налоговой системе Российской Федерации. – Конкуренция за налогоплательщика. М.

Пивоваров Ю. 2002. Русская политическая культура и political culture. – Pro et contra, т. 6, № 2.

Радаев В. 2002. Таможня дает “добро”. – Неформальная экономика: возможности изучения и регулирования. СПб.

Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.

Цымбурский В.Л. 1993. Остров Россия. (Перспективы российской геополитики). – Полис, № 5.

Шанин Т. (ред.) 2000. Неформальная экономика. М.

Шевцова Л. 2004. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката. – Pro et contra, т. 8, № 3.

Шохин А. Задача власти показать, что приватизированная экономика работает эффективно. – www.shokhin.ru.

Quermonne J. -L. 1986. Les regimes politiques occidentaux. P. 

Содержание номера № 3, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Дурдин Д. М.,
“Образ” политического лидера и возможности его изменения. – Полис. Политические исследования. 2000. №2

Глубоцкий А. Ю., Кынев А. В.,
Партийная составляющая законодательных собраний российских регионов. – Полис. Политические исследования. 2003. №6

Толпыго А. К.,
Красные на Украине. – Полис. Политические исследования. 1999. №4

Лихтенштейн А. В., Яргомская Н. Б.,
Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции: думские выборы 2003 г.. – Полис. Политические исследования. 2005. №1

Гаман-Голутвина О. В.,
Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (I). – Полис. Политические исследования. 2004. №2


полная версия страницы