Образ России на Западе: диалектика представлений в контексте мирового развития (К постановке проблемы)
Семененко И. С.,
доктор политических наук, член-корреспондент РАН, руководитель Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН), isemenenko@mail.ru
elibrary_id: 251670 | ORCID: 0000-0003-2529-9283 |
Лапкин В. В.,
Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru
elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021
Пантин В. И.,
доктор философских наук, зав. отделом ЦЭСПИ ИМЭМО РАН, главный научный сотрудник Отдела анализа социально-политических процессов ИС РАН, v.pantin@mail.ru
elibrary_id: 74145 | ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4218-4579 |
DOI: 10.17976/jpps/2006.06.08
Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И. Образ России на Западе: диалектика представлений в контексте мирового развития (К постановке проблемы). – Полис. Политические исследования. 2006. № 6. С. 110-124. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.06.08
Статья посвящена анализу факторов, влияющих на восприятие России за ее пределами. Проанализировав сложившиеся на Западе представления о нашей стране и их эволюцию, авторы показывают, что формирование образа России – динамичный и противоречивый процесс, развертывающийся под воздействием комплекса природно-географических, историко-политических, институциональных, геополитических, этнонациональных и культурных факторов. По оценке авторов, конкретное содержание этого образа определяется не только и не столько происходящим в самой России, сколько общей ситуацией в мире. Согласно их заключению, негативное отношение к России на Западе в значительной мере обусловлено тем, что на протяжении XIX – XX вв. она выступала (и в какой-то мере выступает до сих пор) в качестве того «чуждого иного», в противопоставлении которому складывалась западная идентичность. Реальные возможности для улучшения своего образа на Западе, как считают авторы, открылись перед Россией только в последние годы, когда в связи со сменой геостратегической парадигмы противостояния функциональная роль «иного» стала постепенно переходить к исламским странам и Китаю.
Список литературы
Биллингтон Дж. 2001а. Икона и топор. М
Биллингтон Дж. 2001б. Нужна большая идея. – Вестник Европы, №2 (http://magazines.russ.ru/vestnik/2001/2/iar.html).
Великая утопия. Русский и советский авангард. 1915 – 1932. 1993. М.
Дилигенский Г.Г. 2002. Люди среднего класса. М.
Елистратов В.С. 2001. Образ России: мифы и реальность.
Концепция внешней политики РФ. 2000. – www.nationalsecurity.ru/library/00014/index.htm.
Кортунов С.В. 1998. Имперские амбиции и национальные интересы. Новые измерения внешней политики России. М.
Липпман У. 2004. Общественное мнение. М.
Независимая газета. 2006.
Пантин В.И., Лапкин В.В. 2004. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы. – Общественные науки и современность, № 1.
Проблема культурно-религиозной идентичности в русской мысли ХIX – XX веков: современное прочтение. 2003. Минск.
Россия ХV – XVII вв. глазами иностранцев. 1986. М.
Семененко И.С. 2004. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. – Полис, № 1.
Сергеев В.М., Бирюков Н.И. 1998. В чем секрет “современного” общества? – Полис, № 2.
Стефаненко Т.Г. 2005. О русской ментальности: константы и трансформация. – Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. М.
Тимофеев И.Н. 2006. Политическая идентичность России в постсоветский период: альтернативы и тенденции. Дисс. на соискание ученой степени к.полит.н. М.
Флоровский Г. 1991. Евразийский соблазн. – Новый мир, № 1.
Чаадаев П.Я. 1987. Статьи и письма. М.
Braithwaite R., Blackwill R., Tanaka A. 1995. Engaging Russia. A Report to the Trilateral Commission. Washington, Paris, Tokyo.
Economic Survey – Russian Federation / OECD. 2004. Paris.
Gray C. 1962. The Russian Experiment in Art 1863 – 1922. L., N.Y.
Hellberg-Hirn E.1998. Soil and Soul. The Symbolic World of Russianness. Aldershot.
Lo B. 2005. Russia and the West: Problems and Opportunities. UNISCI Discussion Papers, Chatham House. L. (www.chathamhouse.org).
Lyne R., Talbott S., Watanabe K. 2006. Engaging with Russia: The Next Phase. A Report to the Trilateral Commission. Washington, Paris, Tokyo.
OECD Economic Outlook. 2006. № 79. Paris.
Pesmеn D. 2000. Russia and Soul. An Exploration. Ithaca.
Zarycki T. 2004. The Role of Russia in the Modern Polish National Identity. – East European Policy and Societies, vol. 18, № 4.
Возможно, Вас заинтересуют:
Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3
Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4
Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5
Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1
Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6