Насколько свободна “свободная торговля”? (К вопросу об использовании концепта)


Матвиенко И. Г.,

Кандидат исторических наук, докторант факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета



DOI: 10.17976/jpps/2007.02.09
Правильная ссылка на статью:

Матвиенко И. Г. Насколько свободна “свободная торговля”? (К вопросу об использовании концепта). – Полис. Политические исследования. 2007. № 2. С. 137-145. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.02.09


Аннотация

В статье предпринята попытка обозначить проблемное поле концепта свободной торговли, его содержательные пределы и точки пересечения с проблемными полями концептов «государство», «интерес», «суверенитет», а также проанализировать возможности использования данного понятия в политическом дискурсе. Прибегнув к методологии эволюционного концепт-анализа, автор рассмотрела историю становления и развития понятия свободной торговли, показав, как изначально довольно четкий смысл термина постепенно размывался за счет «приращивания» дополнительных значений, в равной степени приложимых и к понятию «протекционизм». По ее заключению, устойчивость концепта свободной торговли и его постоянное воспроизводство в экономическом и политическом дискурсе объясняется тем, что идея свободной торговли постепенно трансформировалась в миф и в таком качестве существует на уровне «фонового знания».


Список литературы

Аничков М. 1900. Война и труд. М.

Бастиа Ф. 2002. Экономические софизмы. М.

Бляхер Л.Е. 2002. Конвенциональные понятия в структуре политического дискурса. – Принципы и направления политических исследований. Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 г. М.

Богатуров А.Д. 2006. Мир вертикальных империй. – Независимая газета, 25.04.

Гельман В.Я. 2001. “Столкновение с айсбергом”: формирование концептов в изучении российской политики. – Полис, № 6.

Глобальное сообщество: новая система координат. 2000. СПб.

Гуро К. 1853. О свободе международной торговли. Разбор английской теории свободной торговли. – www.sotsium.ru/books/117/178/geuraud_pt_II.html.

Завершинский К.Ф. 2003. Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов. – Полис, № 1.

Ильин М.В. 1993. Собирание и разделение суверенитета. – Полис, № 5.

Ильин М.В. 1994. Политический дискурс: слова и смыслы (Государство). – Полис № 1.

Ильин М.В. 1995. Слова и смыслы: интерес. – Полис, № 2.

Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.

Ильин М.В. 2002. Между вещами и смыслами. Основания концепт-анализа. – Принципы и направления политических исследований. Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 г. М.

Кулишер И.М. 2002. Основы международной торговой политики. М., Челябинск.

Куряев А. С. 2005. Международная торговля: теория и политика. – Промышленная политика и международные отношения. Кн. II. Челябинск.

Лассан Э.Р. “Надежда”: семантический и концептуальный анализ. – http://ling.x-artstudio.de/st7.html.

Ледяев В.Г. 2001. Власть: концептуальный анализ. М.

Лист Ф. 2005. Национальная система политической экономии. М.

Межуев Б.В. 1997. Понятие “национальный интерес” в российской общественно-политической мысли. – www.archipelag.ru/authors/mezhuev/?library=1181.

Менделеев Д.И. 1960. Оправдание протекционизма. – Проблемы экономического развития России. М.

Милль Дж.С. 1980. Основы политической экономии. М.

Новиков Я.А. 2006. Протекционизм. Челябинск.

Ортега-и-Гассет Х. 1990. Две великие метафоры. – Теория метафоры. М.

Петров К.Е. 2004. Концепт “Европа” в современном политическом дискурсе. – Полис, № 3.

Радаев В.В. 2003. Социология рынков: к формированию нового направления. М.

Рикардо Д. 1955. Сочинения. М.

Самнер У.Г. 2006. Протекционизм, или теория происхождения богатства от непроизводительного труда. Челябинск.

Сартори Дж. 2003. Искажение концептов в сравнительной политологии. – Полис, № 3-5.

Сергеев В.М., Сергеев К.В. 2001. Некоторые подходы к анализу языка политики (На примере понятий “хаос”, “лидер”, “свобода”). – Полис, № 5.

Смит А. 1962. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.

Струве П.Б. 1999. Избранные произведения. М.

Флад К. 2004. Политический миф. Теоретическое исследование. М.

Фукуяма Ф. 1992. Неясность “национального” интереса. – Независимая газета, 16.10.

Шапошников Н.Н. 1925. Протекционизм и свобода торговли. М.

Шестов Н.И. 2005. Политический миф теперь и прежде. М.

Grossman P. 2002. The Effects of Free Trade on Development, Democracy, and Environmental Protection. – Sociological Inquiry, vol. 72, № 1.

John J. 2001. Fair Trade and Standard Setting. – Working USA, vol. 5, № 1.

Содержание номера № 2, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Урбан М. ,
Социальные отношения и политические практики в посткоммунистической России. – Полис. Политические исследования. 2002. №4

Лебедева Т. П.,
Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований. – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Казанцев А. А.,
Политическая наука: проблема методологической рефлексии (Обзор круглого стола) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Пушкарева Г. В.,
Политические события глазами россиян: психологические механизмы восприятия и индивидуальной интерпретации. – Полис. Политические исследования. 2004. №4

Баталов Э. Я.,
“Новый мировой порядок”: к методологии анализа. – Полис. Политические исследования. 2003. №5


полная версия страницы