Природа «Русской власти»: от метафор – к концепции


Дубовцев В. А.,

Кандидат политических наук, зам. министра государственного имущества Правительства Свердловской области, докторант Института философии и права Уральского отделения РАН

Розов Н. С.,

доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии и права СО РАН, зав. кафедрой социальной философии и политологии Новосибирского государственного университета, профессор Новосибирского государственного технического университета, nrozov@gmail.com


elibrary_id: 72298 |


DOI: 10.17976/jpps/2007.03.02


Правильная ссылка на статью:

Дубовцев В. А., Розов Н. С. Природа «Русской власти»: от метафор – к концепции. – Полис. Политические исследования. 2007. № 3. С. 8-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.03.02


Аннотация

В статье предпринимается попытка концептуализации устойчиво воспроизводящихся особенностей российских политических режимов самодержавного типа в их различных исторических формах, – от великокняжеской до президентской. Проводится критический анализ концепции «русской власти», введенной в научный оборот Ю.С.Пивоваровым и А.И.Фурсовым, ее метафорики и конкретного социально-политического содержания. Авторы развивают представления о «вертикальном договоре» между народом и властью, интерпретируя под этим углом зрения ключевые этапы новейшей политической истории России. Формулируется комплекс гипотез, объясняющих историческую цикличность автократии, а также намечающих ответ на вопрос об условиях трансформации «русской власти» в России в нечто более приемлемое.


Список литературы

Аузан А.А. 2004. Вертикальный контракт неустойчив. – Отечественные записки, № 6.

Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. 2006. История России: конец или новое начало? М.

Гайдар Е.Т. 2006. Авторитарные режимы: причины нестабильности. – Общественные науки и современность, № 6.

Гельман В.Я. 2001. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории. – Полис, № 1.

Лебедева М.М. 2001. Формирование новой политической структуры мира и место России в ней. – Мегатренды мирового развития. М.

Лотман Ю.М. 1997. Карамзин. СПб.

Лурье С.В. 1997. Историческая этнология. М.

Пастухов В.Б. 2001. Конец русской идеологии. Новый курс или новый Путь? – Полис, № 1.

Пивоваров Ю.С. 2005. Русская власть и публичная политика. Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита. – Полис, № 6.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. 1999. Русская Власть и Реформы. – Pro et Contra, Т. 4, № 4.

Разработка и апробация метода теоретической истории. Вып. 1 серии коллективных монографий “Теоретическая история и макросоциология”. 2001. Новосибирск.

Розов Н.С. 2002. Философия и теория истории. Книга 1. Пролегомены. М.

Розов Н.С. 2006. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? – Полис, № 2.

Рейджин (Рэгин) Ч., Берг-Шлоссер Д., де Мёр Ж. 2004. Современная политическая наука: новые направления. – Политическая методология: качественные методы. М. 

Щербак А., Эткинд А. 2005. Призраки Майдана бродят по России: превентивная контрреволюция в российской политике. – Неприкосновенный запас, № 43.

Янов А.Л. 1997. Тень Грозного царя. Загадки русской истории. М.

Содержание номера № 3, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Пастухов В. Б.,
Темный век (Посткоммунизм как “черная дыра” русской истории). – Полис. Политические исследования. 2007. №3

Липкин А. И.,
Российская самодержавная система правления. – Полис. Политические исследования. 2007. №3

Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5


ДОСЬЕ. ОБЗОРЫ. – Полис. Политические исследования. 1991. №6


ORBIS TERRARUM. – Полис. Политические исследования. 2010. №2


полная версия страницы