«Конфликт цивилизаций» в региональном преломлении: Кавказ и Балканы


Авксентьев В. А.,

Доктор философских наук, профессор, зав. отделом социально-политических проблем Кавказа ЮНЦ РАН

Аксюмов Б. В.,

Кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии и этнологии Ставропольского государственного университета


DOI: 10.17976/jpps/2007.04.10

Правильная ссылка на статью:

Авксентьев В. А., Аксюмов Б. В. «Конфликт цивилизаций» в региональном преломлении: Кавказ и Балканы. – Полис. Политические исследования. 2007. № 4. С. 146-157. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2007.04.10


Аннотация

Исследуется эвристичность концепта «конфликт цивилизаций» для анализа глобальных и региональных процессов и делается вывод, что ключевой для понимания «конфликта цивилизаций», ставшего эмпирической реальностью современного мира, является антитеза «традиционность-современность» как наиболее четко отражающая конфликт идентичностей западного и восточного миров, понятых не в географическом, а в цивилизационном смысле. Показано, что в тех регионах, которые представляют собой контактную зону между современностью и традиционностью, абстракция «конфликта цивилизаций» обретает свою эмпирическую конкретику. В этом отношении весьма перспективным является сравнительный анализ тех процессов, которые происходят сегодня в таких геополитически важных регионах мира, как Кавказ и Балканы. Кризисные процессы, охватившие сегодня Кавказ и Балканы, носят системный и затяжной характер. В полиэтничных обществах этих регионов в начале XXI века угроза дестабилизации политических институтов и эскалации конфликтов связана, прежде всего, с кризисом макросоциальных идентичностей, выбором вектора цивилизационного развития, энтропийными последствиями глобализации для этнонациональных и гражданских культур, кризисом идеологии и практики национальных государств, «парадигмальными» конфликтами и войнами.


Список литературы

Авксентьев В.А., Бабкин И.О., Хоц А.Ю., Шнюков В.В. 2005. Исследование конфликтного и деструктивного потенциала религиозной сферы Ставропольского края: постановка проблемы и предварительные результаты исследовательского проекта. – Вестник отдела социально-политических проблем Кавказа Южного научного центра РАН. Вып. 1. Ставрополь.

Васильев Л.С. 2000. Восток и Запад в истории (основные параметры проблематики). – Крадин Н.Н., Коротаев А.В., Бондаренко Д.М., Лынша В.А. (ред.) Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография. М.

Ерасов Б.С. 1987. Проблемы самобытности незападных цивилизаций. – Вопросы философии, № 6.

Ерасов Б.С. 2002. Цивилизации: Универсалии и самобытность. М.

Малахов В.С. 2005. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие. М.

Россия и мир в 2020 году. 2005. М.

Фукуяма Ф. 2005. Кальвинистский манифест для эпохи глобализации. – Известия, 23.03.2005.

Хантингтон С. 1994. Столкновение цивилизаций? – Полис, № 1.

Brecher M., Wilkenfeld J. 1997. The Ethnic Dimension of International Crisis. – Carment D., James P. (eds.) Wars in the Midst of Peace: The International Politics of Ethnic Conflict . Pittsburg, PA, USA.

Eysenck H.J. 1970. The IQ Argument. L.

Nordstrom C. 1997. The Eye of the Storm: From War to Peace – Examples from Sri Lanka and Mozambique. – Cultural variations in Conflict Resolution: Alternatives to Violence (Eds. D.P.Fry, K.Bjorkqvist). Mahwah, NJ (USA).

Содержание номера № 4, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Казанцев А. А., Меркушев В. Н.,
Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы». – Полис. Политические исследования. 2008. №2

Сухарь А. А.,
Этнонациональный конфликт в Чечне и Косово: сравнительный анализ. – Полис. Политические исследования. 2007. №4

Тарасов И. Н.,
Политико-экономическая асимметрия в отношениях России со странами Центрально-Восточной Европы. – Полис. Политические исследования. 2008. №2

Чимирис Е. С.,
Политика Европейского Союза в международных конфликтах (на примере попыток урегулирования отношений между Сербией и Черногорией). – Полис. Политические исследования. 2007. №4

Швецова Д. С.,
Политические риски в государствах Центральной Азии. – Полис. Политические исследования. 2008. №2


полная версия страницы