Русский вопрос в контексте этнонациональных отношений в РФ


Перегудов С. П.,

Доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, peregood1@rambler.ru



Правильная ссылка на статью:

Перегудов С. П. Русский вопрос в контексте этнонациональных отношений в РФ. – Полис. Политические исследования. 2013. № 3. С. 74-86


Аннотация

Статья посвящена анализу чрезвычайно важного, крайне актуального и вместе с тем болезненного и драматически «запутанного» национального вопроса в России. В центре внимания автора ключевое с политической точки зрения соотношение в ее государственном устройстве федеральных и национальных начал. Их сочетание, по мнению автора, во многом обуславливает специфику российского федерализма. Автор анализирует широкое проблемное поле взаимоотношений между русской и нерусскими нациями в России, а также разнообразие содержательного наполнения «национализма» в российской политике. Им особо подчеркивается опасность нарастания дисбалансов в вопросах государственного регулирования федеральных и межнациональных отношений. Им выдвигается идея «нового федерализма», способного открыть путь к устранению асимметрии в отношениях между русской и другими нациями Российской Федерации.

Ключевые слова
этнонациональные отношения; федерализм; национализм; титульная нация; политическая нация.

 Полный текст Вы можете посетить рейтинг казино онлайн с лучшим набором игровых автоматов с мгновенным выводом выигрыша на карту.

Содержание номера № 3, 2013

Возможно, Вас заинтересуют:


Ратленд П. ,
Присутствие отсутствия: об этнической политике в России. – Полис. Политические исследования. 2011. №2

Поляков Л. В.,
Теория nation-building Святослава Каспэ. – Полис. Политические исследования. 2012. №2

Тишков В. А.,
О главных акторах цивилизационного диалога. Культурное и языковое разнообразие современных наций. – Полис. Политические исследования. 2012. №5

Лазоренко Е. В.,
Личность или нация? . – Полис. Политические исследования. 1992. №4

Каллабис Х. ,
Германия: единое отечество-расколотая нация . – Полис. Политические исследования. 1991. №5


полная версия страницы