Кризис украинской государственности: политико-правовой, ценностный и геоэкономический аспекты


Лапкин В. В.,

Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru


elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021

Пантин В. И.,

доктор философских наук, зав. отделом ЦЭСПИ ИМЭМО РАН, главный научный сотрудник Отдела анализа социально-политических процессов ИС РАН, v.pantin@mail.ru


elibrary_id: 74145 |


DOI: 10.17976/jpps/2014.05.06


Правильная ссылка на статью:

Лапкин В. В., Пантин В. И. Кризис украинской государственности: политико-правовой, ценностный и геоэкономический аспекты. – Полис. Политические исследования. 2014. № 5. С. 68-89. https://doi.org/10.17976/jpps/2014.05.06


Аннотация

В статье обсуждается комплекс проблем политико-правового, социокультурного и геополитического характера, инициированных политическим кризисом на Украине. Авторы анализируют исторические и социально-политические предпосылки, а также глобальный контекст украинского кризиса. В свете этого кризиса рассматриваются перспективы геополитической и геоэкономической реконфигурации постсоветского пространства. Особое внимание авторы уделяют проблемам национальной консолидации украинского государства, дисфункциям демократического процесса на Украине, эффективности ее демократических политических институтов, трансформациям конституционно-правового строя и политического режима. В круг проблем, подвергаемых авторами политическому анализу, включены также риски государственной несостоятельности и возможной дезинтеграции Украины, перспектива переучреждения государства как один из возможных вариантов выхода из кризиса, деструктивные практики постреволюционного периода, усиление роли неформальных институтов в украинской политике. Анализируется возрастающий и качественно усугубляющийся раскол украинского общества, что во многом является следствием политики нациестроительства, проводимой в рамках этнонациональной модели и опирающейся на мобилизационные ресурсы ксенофобии. Представлен сравнительный анализ украинского и российского казусов постсоветской трансформации политических систем, рассматриваются альтернативные варианты взаимодействия олигархии, бюрократии и политического персонализма в этих странах, а также обусловленные этим взаимодействием перспективы консолидации их политических систем.

Ключевые слова
Украина; Россия; Европейский союз; интеграция; политическая система; внутриполитическое развитие; политические кризисы; политические элиты; Евромайдан; легитимность; геополитика; олигархия.


Содержание номера № 5, 2014

Возможно, Вас заинтересуют:


Пантин В. И., Лапкин В. В.,
Тенденции политического развития современной Украины: основные риски и альтернативы. – Полис. Политические исследования. 2013. №5

Шувакович У. ,
Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Томашов И. А.,
2012 год: российская политика и политические профессии. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Колосов В. А., Зотова М. В., Попов Ф. А., Гриценко А. А., Себенцов А. Б.,
Постсоветское пограничье России между Востоком и Западом (анализ политического дискурса). Часть I. Глядя на Запад. – Полис. Политические исследования. 2018. №3

Безвиконная Е. В.,
Системно-синергетийная модель политической системы . – Полис. Политические исследования. 2009. №3


полная версия страницы