Травмированное общество и его фантомы


Немировский В. Г.,

доктор социологических наук, профессор, зав. кафедрой социологии Сибирского федерального университета, valnemirov@mail.ru



DOI: 10.17976/jpps/2015.03.13
Правильная ссылка на статью:

Немировский В. Г. Травмированное общество и его фантомы. – Полис. Политические исследования. 2015. № 3. С. 185-189. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.13


Аннотация

Рецензия посвящена новой монографии Жана Тощенко “Фантомы российского общества” (М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга. 2015. 668 с.). В работе использована оригинальная системная методология, в результате чего используются обоснованные критерии для выделения существующих в нем фантомных типов: власть, капитал и слава, а также социально-психологические особенности личности. Показаны причины возникновения деформаций в общественном сознании российского общества, которые произошли в нем за последние три десятилетия. По мнению, автора, они связаны с его серьезной травмой, породившей состояние аномии. Сегодня широко распространены процессы имитации, которые подменяют реальную деятельность во всех ее проявлениях и на всех уровнях организации общественной жизни. Важно, автор книги не только исследует причины описанных деформаций, но и делает прогноз дальнейшего развития ситуации.

Ключевые слова
травмированное общество; научная мифология; массовое сознание; фантомные типы личности.


Содержание номера № 3, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:



ЛАБОРАТОРИЯ: МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ – ОТ МАНИПУЛИРОВАНИЯ К ПОНИМАНИЮ. – Полис. Политические исследования. 2012. №4

Равио Ж. ,
Типы национализма, общество и политика в Татарстане . – Полис. Политические исследования. 1992. №6

Осокина Е. А.,
Влияние американских СМИ на массовое сознание (на примере конфликтов США с Ираком в 1990-1991 и 2002-2003 годах). – Полис. Политические исследования. 2008. №1

Шацкий Ш. Е.,
Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество . – Полис. Политические исследования. 1997. №6

Шацкий Ш. Е.,
Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество . – Полис. Политические исследования. 1997. №5


полная версия страницы