Миф как категория символической политики: анализ теоретических развилок


Малинова О. Ю.,

доктор философских наук, профессор, профессор Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, главный научный сотрудник ИНИОН РАН, omalinova@mail.ru

elibrary_id: 197217 |


DOI: 10.17976/jpps/2015.04.03
Правильная ссылка на статью:

Малинова О. Ю. Миф как категория символической политики: анализ теоретических развилок. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 12-21. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.04.03


Аннотация

В статье рассматриваются теоретические развилки, стоящие за различными способами определения и использования понятия “политический миф”. Основная трудность его концептуализации связывается с тем, что, будучи повсеместно распространенным социальным феноменом, миф весьма “партикулярен” в своих проявлениях, поскольку его “работа” связана с восприятием конкретных групп. В статье рассматриваются теоретические дискуссии о нарративной природе современных мифов, их способности воплощаться в невербальных формах, об особенностях мифического способа понимания действительности, о свойствах, определяющих “мифический потенциал” “слова”/знака, а также связи политических мифов с идеологией. Большинство авторов считают ключевой характеристикой современных мифов их способность восприниматься в качестве констатации “естественного порядка вещей”, выступать в качестве широко разделяемых представлений. Рассматриваемая категория является фундаментальной для анализа символической политики. Однако ее эвристический потенциал зависит от того, каким образом определяется исследовательский фокус. В рамках более узкого подхода, связывающего символическую политику с “конструктивистскими” действиями элит, направленными на манипуляцию сознанием масс, “миф” выступает как категория политической практики, указывая на искусственный, симулятивный характер конструируемых знаков. Более широкое понимание символической политики как деятельности, связанной с производством определенных способов интерпретации социальной реальности и борьбой за их доминирование, открывает возможности для интерпретации мифа как коммуникативного процесса, в котором участвуют не только мифотворцы, но и их аудитория. Таким образом, “миф” служит и категорией практики символической политики, и инструментом ее анализа, что несколько осложняет работу с данным понятием.  

Ключевые слова
политический миф; идеология; символическая политика; социальный конструктивизм; мифологизация; коммуникация; фрейм..


Содержание номера № 4, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Березняков Д. В., Козлов С. В.,
Символическая политика постсоветской Украины: конструирование легитимирующего нарратива. – Полис. Политические исследования. 2015. №4

Гаврилова М. В.,
Экспликация идеологических представлений политика: лингвокогнитивный подход. – Полис. Политические исследования. 2010. №3


ТЕМА НОМЕРА: КОММУНИКАЦИЯ И ПОЛИТИКА . – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Фишман Л. Г.,
Политический миф и идеология: опасное сближение?. – Полис. Политические исследования. 2006. №4

Касаткин П. И., Романенко А. В.,
Риторика политических лидеров России и США: сравнительный анализ. – Полис. Политические исследования. 2019. №5


полная версия страницы