Происхождение институтов путем отбора способов поведения


Линецкий А. И.,

политолог, кандидат физико-математических наук, предприниматель, linetskyalexander@hotmail.com

elibrary_id: 941066 |


DOI: 10.17976/jpps/2015.04.11
Рубрика: Лаборатория

Правильная ссылка на статью:

Линецкий А. И. Происхождение институтов путем отбора способов поведения. – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 123-144. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.04.11


Аннотация

Автор исходит из представления об институте как общественном явлении, которое в полном своем развитии слагается из трех неотъемлемых составляющих: 1) поведенческого стандарта; 2) правила поведения, которое является символическим представлением этого стандарта в сознании людей; 3) организации, поддерживающей этот стандарт путем наложения санкций на тех, кто это правило нарушает. Пути исторического происхождения институтов были до последнего времени не вполне ясны. Выдвигается гипотеза, согласно которой ведущая роль в формировании институтов принадлежит двум эволюционным факторам: передаче – бессознательной или сознательной – способов поведения от человека к человеку и отбору – естественному или искусственному – этих способов поведения. Приводятся исторические примеры быстрого разрушения старых и успешного строительства новых политических институтов с помощью методов институциональной инженерии, а также возникновения политических институтов естественным путем в качестве побочных продуктов неконтролируемого человеческим сознанием распространения политически значимых способов поведения и их естественного отбора. Отмечается сходство этого процесса с процессом стандартизации ненаследуемых повадок у высших животных. Подчеркивается, что институциональная инженерия, т.е. сознательные действия людей, направленные на изменение частоты встречаемости способов поведения в человеческих сообществах, является самым действенным способом коренного преобразования общественного устройства.

Ключевые слова
институты; формальные и неформальные институты; эволюция поведения; поведенческие стандарты; институциональная инженерия.


Содержание номера № 4, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Линецкий А. И.,
Латентные институты: стихийная стандартизация поведения и ее политическое значение. – Полис. Политические исследования. 2014. №6

Линецкий А. И.,
Модернизация традиционных обществ: путь к процветанию или дорога в никуда?. – Полис. Политические исследования. 2017. №4

Ефременко Д. В., Долгов А. Ю., Евсеева Я. В.,
Россия между системными катастрофами и эволюционными трансформациями: политико-онтологические аспекты. – Полис. Политические исследования. 2017. №5

Ильин М. В.,
Слоеный пирог политики: порядки, режимы и практики. – Полис. Политические исследования. 2014. №3

Ильин М. В.,
Слоеный пирог политики: рецепты и импровизации. – Полис. Политические исследования. 2016. №1


полная версия страницы