Алексис де Токвиль против Астольфа де Кюстина: научное открытие или обыкновенная аберрация?


Гуторов В. А.,

доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой теории и философии политики факультета политологии СПбГУ, gut-50@mail.ru


elibrary_id: 72442 | ORCID: 0000-0001-8063-2558 | RESEARCHER_ID: F-7724-2013


DOI: 10.17976/jpps/2015.04.14


Правильная ссылка на статью:

Гуторов В. А. Алексис де Токвиль против Астольфа де Кюстина: научное открытие или обыкновенная аберрация? – Полис. Политические исследования. 2015. № 4. С. 170-175. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.04.14


Аннотация

Автор реплики критически анализирует новую разновидность патриотической риторики, вращающейся вокруг концепции “русской идеи” и основанной на совершенно произвольной интерпретации философского наследия Алексиса де Токвиля. Противопоставляя политическую философию Токвиля различным “хулителям России” типа Астольфа де Кюстина, А. Савойский (Савойский А.Г. США и Россия: историческая несправедливость времен Токвиля – Полис. Политические исследования. № 1, 2015. С. 165‑172) напрасно пытается убедить российскую научную общественность в том, что предпринятое им “восстановление” первоначального смысла и “идейной направленности” знаменитого сопоставления США и императорской России в конце первого тома книги “О демократии в Америке” одновременно “реабилитирует” и “доброе имя” великого французского мыслителя, и “весь российский народ” от обвинений в склонности последнего к рабству. Автор, напротив, полагает, что попытка А. Савойского заменить слово “рабство” на слово “служение” в соответствующем пассаже книги противоречит как философскому смыслу токвилевской дихотомии рабства и свободы, характеризующей противоречия европейской политической мысли эпохи Модерна, так и элементарным грамматическим и культурным нормам восприятия понятия “рабство” во французском языке и менталитете.

Ключевые слова
Россия; Токвиль; демократия; США; риторика; патриотизм; политическая философия; “русская идея”; произвольная интерпретация.


Содержание номера № 4, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Линецкий А. И.,
Русская идея Александра Янова (полемические заметки на полях одноименного двухтомника). – Полис. Политические исследования. 2015. №6

Кочеров О. С.,
“Грядущая философия” международных отношений и апофатическая демократия Фреда Даллмайра. – Полис. Политические исследования. 2020. №6

Лукин А. В.,
Шовинизм или хаос: порочный выбор для России. – Полис. Политические исследования. 2014. №3

Малинова О. Ю.,
Риторика политического лидера как индикатор значимости Другого. США и КНР в выступлениях президентов РФ (2000-2015 гг.). – Полис. Политические исследования. 2016. №2

Савойский А. Г.,
США и Россия: историческая несправедливость времен Токвиля. – Полис. Политические исследования. 2015. №1


полная версия страницы