Российская многопартийность: иллюзии прошлого, химеры современности


Булдаков В. П.,

Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, kuroneko@list.ru



DOI: 10.17976/jpps/2016.04.09
Правильная ссылка на статью:

Булдаков В. П. Российская многопартийность: иллюзии прошлого, химеры современности. – Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 100-114. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.09


Аннотация

Автор опровергает представления о том, что прогресс многопартийности в России означал движение в направлении демократизации. Напротив, зарождение многопартийности в России в конце XIX – начале ХХ вв. было симптомом фрагментации общества. Это, в свою очередь, указывало на приближение системного кризиса. Российские политические партии росли сверху, а не снизу. Они отражали скорее процессы идейного самовыражения интеллигенции, нежели пробуждение основных классовых сил. Тот факт, что партии возникали первоначально на окраинах империи, причем от левого фланга политического спектра к правому, также характеризует процесс партийного строительства как отражение близящегося распада империи и грядущего раскола общества. На это же указывает и крайняя слабость либеральных партий центра. Все это в полной мере подтвердилось в 1917 г. События конца ХХ в. указывают на культурно-генетическую природу сохраняющейся архаичности массовой политической культуры в стране. Сохраняется и ее основа – патерналистские, иерархические модели массового поведения. Существующие политические партии зачастую лишь имитируют наличие нормальной политической жизни в стране, способствуя упрочению неопатерналистских отношений в политике и архаики массового сознания. Автор обращает внимание на необходимость изучения реального субъекта политической истории России – тех самых “темных масс”, с которым элиты по-прежнему не находят общего языка. 

Ключевые слова
Россия; политическая культура; многопартийность; революция; патернализм; авторитаризм; большевизм.


Список литературы

Алексеев И.Е. 1995. “Царско-народное мусульманское общество” в Казанской губернии. – Социально-историческое знание в Татарстане: исследовательские тради­ции и современность. Тезисы докладов Республиканской научной конференции. Казань: Издательство “Kazan-Казань”. С. 76‑78.

Болоцких В.Н. 2014. Есть ли политические партии в России? Анализ партийных программ. М.: БИБЛИО-ГЛОБУС. 208 с.

Булдаков В.П. 2001a. Большевизм в интерьере российской многопартийности. – Призвание историка: Проблемы духовной и политической истории России. Сборник ста­тей к 60-летию профессора В.В. Шелохаева. М.: РОССПЭН. С. 286‑302.

Булдаков В.П. 2001b. Многопартийность или социально-информационный хаос? – Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. Материалы. М.: ФРПЦ. Вып. 17. С. 35‑39.

Булдаков В.П. 2005. Историографический зигзаг эпохи застоя. – Из архива тверских историков. Сборник воспоминаний и научных трудов. Тверь: Золотая буква. Вып. 5. С. 22‑28.

Булдаков В.П. 2007. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления. М.: РОССПЭН. 204 с.

Булдаков В.П. 2009. Вторжение марксизма в Россию: Акт первый. – Леонид Михайлович Иванов. Личность и научное наследие историка. Сборник статей к 100-летию со дня рождения. М.: РОССПЭН. С. 182‑200.

Булдаков В.П. 2010. Российская многопартийность в контексте системных кри­зисов. – Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. № 12. Вып. 2. С. 17‑33.

Гудков Л.Д. 2015. Ресентиментный национализм. – Политическая концептология. № 4. С. 102‑187.

Данилевский Н.Я. 1991. Россия и Европа. М.: Книга. 574 с.

Дюверже М. 2007. Политические партии. М.: Академический Проект. 544 с.

Знаменский О.Н. 1976. Всероссийское Учредительное собрание: История созыва и политического крушения. Ленинград: Наука. 363 с.

Зырянов П.Н. 1984. Православная церковь в борьбе с революцией 1905‑1907 гг. М.: Наука. 226 с.

Кирьянов Ю.И. 1997. Правые партии в России накануне и в февральско–мар­товские дни 1917 года: причины кризиса и краха. – 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М.: Институт российской истории РАН. С. 79‑94.

Королев С.А. 2009. Псевдоморфоза как тип развития: случай России. – Философия и культура. № 6. С. 72‑85.

Критический словарь Русской революции: 1914‑1921. Составители: Э. Актон, У.Г. Розенберг, В.Ю. Черняев. 2014. СПб.: Нестор-История. 768 с.

Леонтьева Т.Г. 1996. Вера или свобода? Попы и либералы в глазах крестьян в начале ХХ в. (на материалах Тверской губернии). – Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: Институт российской истории РАН. С. 92‑114.

Леонтьева Т.Г. 2000. Поповичи: нравы бурсы пореформенной России. – Родина. № 7. С. 49‑53.

Леонтьева Т.Г. 2001. Вера и бунт. Духовенство в революционном обществе России в начале ХХ в. – Вопросы истории. № 1. С. 29‑43.

Леонтьева Т.Г. 2008. Священник, революция, власть: судьба Андрея Голикова. – Долг и судьба историка. Сборник статей памяти доктора исторических наук П.Н. Зырянова. М.: РОССПЭН. С. 222‑234.

Наследие Ариадны Владимировны Тырковой: Дневники. Письма. 2012. М.: РОССПЭН. 1111 с.

Непролетарские партии России: Урок истории. Под ред. И.И. Минца. 1984. М.: Мысль. 566 с.

Рабинович А. 1990. Попытки формирования многопартийного демократического социалистического правительства в 1917 г. в России. – История СССР. № 6. С. 191‑207.

Пайпс Р. 1994. Русская революция. Ч. 1. М.: РОССПЭН. 423 с.

Политические партии России в период революции 1905‑1907 гг. Количественный анализ. 1987. М.: Институт истории СССР АН СССР. 243 с.

Политические партии России. Конец XIX – первая треть ХХ века. 1996. М.: РОССПЭН. 800 с.

Протасов Л.Г. 1997. “Кто был кто” во Всероссийском Учредительном собрании. – Крайности истории и крайности историков. М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем. С. 80‑95.

Розенталь И.С. 2015. Н. Валентинов и другие. ХХ век глазами современников. М.: Новый хронограф. 536 с.

Русское православие: Вехи истории. Под ред. А.И. Клибанова. 1989. М.: Политиздат. 719 с.

Спирин Л.М.1987. Россия, 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М.: Мысль. 333 с.

Степун Ф.А. 1991. Мысли о России. – Новый мир. № 6. С. 201‑239.

Толстой И.И. 1997. Дневник 1906‑1916. СПб.: Европейский Дом; Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 728 с.

Федотов Г.П. 1952. Новый град. Нью-Йорк: Издательство имени Чехова. 380 с.

Шелохаев В.В. 1996. Либеральная модель переустройства России. М.: РОССПЭН. 280 с.

Шелохаев В.В. 1997. Феномен многопартийности в России. – Крайности исто­рии и крайности историков. М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем. С. 10‑11. 

Содержание номера № 4, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Кожокин Е. М.,
Закончилась ли Великая русская революция?. – Полис. Политические исследования. 2017. №6

Пантин И. К.,
Русская революция как проблема политической философии. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Пастухов В. Б.,
«Перестройка» – второе издание. Революция и контрреволюция в России. – Полис. Политические исследования. 2011. №1

Шейнис В. Л.,
Россия: исторические пути и перепутья в ХХ веке. – Полис. Политические исследования. 2015. №4

Пантин И. К.,
«Оранжевые» пилюли от российских болезней. – Полис. Политические исследования. 2010. №6


полная версия страницы