Политическая теория, дискурс и реальность: предварительный анализ взаимоотношений
Швырков А. И.,
Кандидат философских наук, докторант Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина, aishvyrkov@rambler.ru
elibrary_id: 837514 |
DOI: 10.17976/jpps/2016.05.06
Швырков А. И. Политическая теория, дискурс и реальность: предварительный анализ взаимоотношений. – Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 66-79. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.06
В статье анализируются отношения между теорией, дискурсом и политической реальностью. Проводится различение политической реальности и политических фактов: последние возникают только с появлением политической теории, и умножение числа теорий всегда означает умножение числа фактов. Вместе с тем политические теории лишь в малой степени “покрывают” имеющееся множество фактов. То, откуда черпаются политические факты, – это политическая реальность. Она непостижима, бесконечна, неисчерпаема, т.е. обладает большинством характеристик, которыми средневековые философы наделяли Бога. В силу особенностей происхождения политических теорий, в частности, их тесной связи с личностями их творцов и принципиальной, сущностной нормативностью, они могут существовать в определенной степени независимо от политической реальности. Теории служат источником слов для политического дискурса и моделей для организации политических институтов. Отношения между теорией и дискурсом лучше всего описываются с помощью метафоры порождения. То есть дискурс не является упрощенным или искаженным вариантом теории, а имеет свою собственную природу. Теория делает возможным консенсус по поводу политических установлений и институтов, поскольку предоставляет ограниченный набор альтернатив для таких установлений и институтов, независимо от того, как эти альтернативы понимаются политиками. Поскольку любой политический дискурс не может не основываться на политической теории, рано или поздно возникает согласие по поводу одной из этих альтернатив.
Список литературы
Коллингвуд Р.Дж. 1980. Идея истории. – Идея истории. Автобиография. М.: Наука. С. 5-320.
Кун Т. 1977. Структура научных революций. М.: Прогресс. 300 с.
Лакатос И. 2003. Методология исследовательских программ. М.: АСТ; ЗАО НПП “Ермак”. 384 с.
Мангейм К. 1994. Идеология и утопия. – Мангейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юристъ. С. 7-164.
Мангейм К. 2000. Проблема интеллигенции. Исследования ее роли в прошлом и настоящем. – Мангейм К. Избранное: Социология культуры. М.; СПб.: Университетская книга. С. 94-233.
Мельвиль А.Ю. 2013. Когда и как может закончиться “линнеевский этап” в нашем профессиональном развитии? – Интернет‑портал Российской ассоциации политической науки. Доступ: http://www.rapn.ru/in.php?d=4170&gr=1623 (проверено 09.07.2016).
Поппер К. 1983. Логика научного исследования. – Логика и рост научного знания. Избранные работы. М.: Прогресс. С. 33-235.
Скиннер К. 2005. Язык и политические изменения. – Логос. № 3 (48). С. 143-152.
Тарасов А.Н. 2007. Ложь в политике, или Желтый логарифм. Причины, цели, технологии и результаты. Российский и зарубежный опыт. М.: Книжный мир. 544 с.
Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтеза. Под ред. С.У. Ларсена. 2009. М.: РОССПЭН. 751 с.
Франк С.Л. 1990. Непостижимое. – Франк С.Л. Сочинения. М.: Правда. C. 183-559.
Фуко М. 2010. История безумия в классическую эпоху. М.: АСТ МОСКВА. 698 с.
Швырков А.И. 2014. Политическая реальность, теория и факты. – Политэкс. № 1. С. 261-280.
French S., Vickers P. 2011. Are There No Things That Are Scientific Theories? – British Journal for the Philosophy of Science. Vol. 62. No. 4. P. 771-804. DOI: http://doi.org/10.1093/bjps/axr011
Israel J. 1972. Is a Non-Normative Social Science Possible? – Acta Sociologica. Vol. 15. No. 1. P. 69-89. DOI: http://doi.org/10.1177/000169937201500106
Sartori G. 2009. Roundtable Discussion: Logic, Concepts and Political Science: Problems, Challenges, Prospects. – 21st IPSA World Congress of Political Science “Global discontent? Dilemmas of change”, Santiago 2009. URL: http://videolectures.net/ipsa09_ sartori_lcps/ (accessed 09.07.2016).
Skinner Q. 1974. The Principles and Practice of Opposition: The Case of Bolingbroke versus Walpole. – Historical Perspectives: Studies in English Thought and Society in Honour of J.H. Plumb. Ed. by N. McKendrick. L.: Europa Publications. P. 93-128.
Turner S.P. 2010. Explaining the Normative. Oxford: Polity Press. 240 p.
Walsh W.H. 1967. An Introduction to the Philosophy of History. L.: Hutchinson. 215 p.
Возможно, Вас заинтересуют:
Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Иногути Т. ,
Политическая теория. – Полис. Политические исследования. 2012. №3
Золян С. Т.,
“Двоемыслие” и cемиотика политического дискурса. – Полис. Политические исследования. 2018. №3
Русакова О. Ф., Максимов Д. А.,
Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса. – Полис. Политические исследования. 2006. №4
Кучинов А. М.,
Подходы и методики для исследования текстов и дискурса в политологии: опыт классификации . – Полис. Политические исследования. 2016. №5