Подходы и методики для исследования текстов и дискурса в политологии: опыт классификации


Кучинов А. М.,

Аспирант Института социологии РАН, arkuchinov@yandex.ru

elibrary_id: 687022 |


DOI: 10.17976/jpps/2016.05.07
Правильная ссылка на статью:

Кучинов А. М. Подходы и методики для исследования текстов и дискурса в политологии: опыт классификации . – Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 80-96. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.05.07


Аннотация

 В данной статье автором дан обзор современных методов исследования текстов и дискурса. Рассматриваются теории, методы и методики, позволяющие работать с текстами и дискурсами как эмпирическим материалом из разных научных дисциплин. Рассмотрены традиционные методы, контент-анализ, обоснованная теория, этнографические методы, дискурс-анализ, символическая политика, методы социолингвистики, теории коммуникации, функциональная прагматика и теория различий, методы, основанные на политической психологии, этнометодологии, феноменологии, семиотике, лингвистике текста, теории речевых актов и когнитивной лингвистики, возможности герменевтики, объективная герменевтика, методы психолингвистики, психосемантики, суггестивной лингвистики и фоносемантики. В статье обозначены многие виды контент-анализа, в том числе протоколы политической психологии для исследования лидерства. Ввиду того, что предметы исследования разных дисциплин лингвистики и смежных наук, как и разные методы, нередко пересекаются, приводимая классификация может быть лишь одной из множества. Каждый метод подходит для исследования определенной проблемы. Ученый подбирает себе метод в зависимости от того, какие исследования проводит, какие проблемы изучает. В России рассматриваемые методы применяются недостаточно там, где это возможно и даже необходимо, поэтому предстоит их дальнейшее освоение исследователями из разных субдисциплин политической науки. Пока эти методы чаще используются за пределами собственно политической науки.

Ключевые слова
герменевтика; дискурс; контент-анализ; метафора; метод; психолингвистика; социолингвистика; текст.


Список литературы

Аверьянов Л.Я. 2009. Контентанализ. М.: КноРус. 451 с.

Алтунян А.Г. 2006. Анализ политических текстов. М.: Университетская книга; Логос. 384 с.

Анисимова Т.В., Никифорова Л.Ю., Самуйлова И.А., Щербакова Н.В. 2007. Основные методы психологического анализа политических текстов: Практикум. СПб.: СПбГУ. 124 с.

Балашова Л.В. 2014. Русская метафора: прошлое, настоящее, будущее. М.: Языки славянской культуры. 493 с.

Баранов А.Н. 2012. Введение в прикладную лингвистику. М.: ЛИБРОКОМ. 367 с.

Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. 1991. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М.: Институт русского языка АН СССР. 193 с.

Барт Р. 1994. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, Универс, Рея. 615 с.

Барт Р. 2000. Введение в структурный анализ повествовательных текстов. – Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс. С. 196-238.

Барт Р. 2008. Нулевая степень письма. М.: Академический Проект. 431 с.

Барт Р. 2010. Мифологии. М.: Академический Проект. 351 с.

Беликов В.И., Крысин Л.П. 2001. Социолингвистика. М.: РГГУ. 437 с.

Белл Р.Т. 1980. Социолингвистика: Цели, методы и проблемы. М.: Международные отношения. 318 с.

Бикбов А.Т. 2014. Грамматика порядка. Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность. М.: ИД ВШЭ. 431 с.

Будаев Э.В., Чудинов А.П. 2008. Зарубежная политическая лингвистка. М.: Флинта, Наука. 352 с.

Бусыгина Н.П. 2013. Методология качественных исследований в психологии. М.: ИНФРА-М. 304 с.

Вахтин Н.Б. 2004. Социолингвистика и социология языка. СПб.: Гуманитарная Академия Европейский ун-т в Санкт-Петербурге. 335 с.

Волков В.В., Хархордин О.В. 2008. Теория практик. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге. 298 с.

Воронкова О.А. 2007. Дискурс-анализ: риторические и метариторические приемы коммуникации. – Социология: методология, методы и математическое моделирование. М.: ИС РАН. № 25. С. 48-69.

Галкина Т.Г. 2010. Психолингвистическое обоснование методики исследования образов авторского сознания в художественном тексте (на материале прозы В.В. Набокова). Омск: СибАДИ. 166 с.

Герасимов В.И. 2003. Идеология и дискурс в работах Т.А. ван Дейка (реферативный обзор). – Политическая наука. Политическая идеология в современном мире: Сб. науч. тр. Ред. и сост. вып. Малинова О.Ю. М.: ИНИОН РАН. № 4. С. 74-85.

Горин С.А., Котлячков А.В. 2007. Оружие – слово: оборона и нападение с помощью слов (практическое руководство). М: КСП+. 350 с.

Греймас А.-Ж. 2004. Структурная семантика: Поиск метода. М.: Академический Проспект. 368 с.

Греймас А.-Ж. 2007. Семиотика страстей. От состояния вещей к состоянию души. М.: ЛКИ. 336 с.

Дейк Т.А. ван. 1989. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс. 312 с.

Дейк Т.А. ван. 2013. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: ЛИБРОКОМ. 344 с.

Журавлев А.П. 1974. Фонетическое значение. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 160 с.

Ильин М.В. 2014. Слоеный пирог политики: порядки, режимы и практики. – Полис. Политические исследования. 2014. № 3. С. 111-134. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2014.03.08

Ильин М.В. 2015a. Семиотика как основа языка политики и развития дискурс- анализа. – ДискурсПи. Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН. С. 43-47.

Ильин М.В. 2015b. Семиотический, морфологический, компаративный методы анали- за дискурса в компаративном приложении. – Бизнес. Общество. Власть. М.: НИУ ВШЭ. № 22. С. 67-82.

Режим доступа: http://www.hse.ru/mag/27364712/2015--22/148972481.html

Иссерс О.С. 2011. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: ЛКИ. 299 с.

Карасик В.И. 2002. Язык социального статуса: Социолингвистический аспект. Прагмалингвистический аспект. Лингвосемантический аспект. М.: Гнозис. 333 с.

Квадратура смысла. 2002. Под ред. П. Серио. М.: Прогресс. 415 с.

Келли Дж.А. 2000. Теория личности: Психология личностных конструктов. СПб.: Речь. 249 с.

Корнейко Т.Г. 2004. Лингвистические методы в политической науке: проблемы меж дисциплинарного синтеза. Дисс. ... канд. полит. наук. М. 133 с.

Кузнецов В.Г. 1991. Герменевтика и гуманитарное познание. М.: Изд-во МГУ. 192 с.

Лакофф Дж., Джонсон М. 2008. Метафоры, которыми мы живем. М.: ЛКИ. 256 с.

Левицкий В.В. 2009. Звуковой символизм: мифы и реальность. Черновцы: Черновицкий нац. ун-т. 263 с.

Леденева С.Н. 2004. Методы психолингвистической оценки эффективности речевого воздействия. Дисс. ... канд. филолог. наук. М. 185 с.

Лотман Ю.М. 2002. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб.: Академический проект. 543 с.

Лотман Ю.М. 2010. Семиосфера. СПб: Искусство-СПБ. 703 с.

Макаров М. 2003. Основы теории дискурса. М.: Гнозис. 280 с.

Малинова О.Ю. 2009a. Почему идеи имеют значение? Современные дискуссии о роли “идеальных” факторов в политических исследованиях. – Политическая наука. М.: ИНИОН РАН. № 4. С. 5-24.

Малинова О.Ю. 2009b. Россия и “Запад” в XX веке: трансформация дискурса о коллективной идентичности. М.: РОССПЭН. 190 с.

Малинова О.Ю. 2013. Конструирование смыслов: исследование символической поли тики в современной России. М.: ИНИОН РАН. 420 с.

Моррис Ч.У. 2001. Основания теории знаков. – Семиотика: Антология. М.: Академический Проект, Деловая книга. С. 45-97.

Мухарямов М.Н. 2009. Политическая лингвистика. Казань: КГЭУ. 143 с.

Мухарямова Л.М. 2004. Язык и языковые отношения как предмет политической науки: теория и методология анализа. Дисс. ... докт. полит. наук. М. 406 с.

Найдич Л.Э. 1995. След на песке: Очерки о русском языковом узусе. СПб.: Изд-во Санкт- Петербургского ун-та, Языковой центр филологического факультета СПбГУ. 205 с.

Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. 1986. М.: Прогресс. 424 с.

Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. 1988. М.: Прогресс. 315 с.

Новое пространство мировой политики: взгляд из США. Аналитические доклады Института международных исследований МГИМО (У) МИД России. 2011. М.: МГИМО. Вып. 6 (30). 132 с.

Остин Дж. 1999. Избранное. М.: Идея-пресс, Дом интеллектуальной книги. 332 с.

Остин Дж. 2006. Три способа пролить чернила: Философские работы. СПб.: Алетейя; Изд-во Санкт-Петербургского ун-та. 335 с.

От общественного к публичному. 2011. Науч. ред. О. В. Хархордин. СПб.: Изд-во Европейского ун-та. 530 с.

Петренко В.Ф. 2010. Основы психосемантики. М.: Эксмо. 480 с.

Политический дискурс: история и современные исследования. Отв. ред. и сост. Герасимов В.И., Ильин М.В. Политическая наука. М.: ИНИОН РАН. 2002. № 3. 184 с.

Политология: лексикон. Под ред. А. И. Соловьева. 2007. М.: РОССПЭН. 798 с.

Попова О.В. 2009. “Измерительный инструмент” в сравнительной политологии: к вопросу о нерешенных методах. – Политэкс. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та. Т. 5. № 1. С. 271-291.

Попова О.В. 2011. Политический анализ и прогнозирование. М.: Аспект Пресс. 464 с.

Почепцов Г.Г. 2006. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, Ваклер. 651 с.

Проблемы фоносемантики: Тезисы выступлений на совещании. 1989. М.: ИЯз РАН. 133 с.

Романов А.А., Черепанова И.Ю. 1998. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации. Тверь: ГЕРС. 204 с.

Русакова О.Ф. 2008. Политическая дискурсология: актуальность исследования и теоретико-методологические основания. – Известия Уральск. гос. унта. Серия 3. Обществ. науки. Вып. 6. Екатеринбург: УрГУ. № 61. С. 114-122.

Русакова О.Ф., Максимов Д.А. 2006. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 26. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2006.04.04

Самуйлова И.А. 2005. Представленность личности политика в его вербальной дея тельности. Дисс. ... канд. психолог. наук. СПб. 178 с.

Севбо И.П. 1981. Графическое представление синтаксических структур и стилисти ческая диагностика. Киев: Наукова думка. 198 с.

Семиотика: Антология. 2001. М.: Академический Проект; Деловая книга. 702 с.

Сидорова Л.Н. 2009. Методология лингвистических исследований: психолингвистическое экспериментирование. М.: Компания Спутник+. 83 с.

Скребцова Т.Г. 2011. Когнитивная лингвистика: курс лекций. СПб.: Филолог. фак-т СПбГУ. 254 с.

Скрытое эмоциональное содержание текстов СМИ и методы его объективной диагностики. 2004. М.: Смысл. 229 с.

Слобин Д., Грин Дж. 2009. Психолингвистика. М.: Либроком. 350 с.

Слово в действии: Интентанализ политического дискурса. 2000. СПб.: Алетейя. 316 с.

Слышкин Г.Г. 2000. От текста к символу: Лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia. 125 с.

Современная американская лингвистика: фундаментальные направления: сборник обзоров. 2010. М.: URSS. 477 с.

Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Вып. 1. 2006. Екатеринбург: Дискурс-Пи. 209 с.

Социолингвистика и социология языка. 2012. СПб.: Изд-во Европейского ун-та. 588 с.

Степанов Ю.С. 2014. Семиотика. М.: URSS. 167 с.

Таршис Е.Я. 2012. Исторические корни контентанализа: Два базовых текста по методологии контентанализа. М.: ЛИБРОКОМ. 160 с.

Таршис Е.Я. 2013. Контентанализ: Принципы методологии. (Построение теоретической базы. Онтология, аналитика и феноменология текста. Программы исследования.). М.: ЛИБРОКОМ. 176 с.

Текст: теоретические основания и принципы анализа. 2011. СПб.: Златоуст. 462 с.

Тимошенко В.И. 2002. Структурноценностный метод анализа предвыборных партийных документов. М.: Социально-гуманитарные знания. 231 с.

Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. 2009. Методы анализа текста и дискурса. Xарьков: Гуманитарный Центр. 356 с.

Уинтер Д. Дж. 2011. Анализ мотивов политика: основные определения и условия подсчета. – Политическая психология. М.: Аспект Пресс. С. 7-18.

Уинтер Д.Дж., Херманн М Дж., Уайнтрауб У., Уокер С Дж. 2011a. Дистантное изучение личностей Буша и Горбачева: процедуры, портреты, политика. – Политическая психология: хрестоматия. М.: Аспект Пресс. С. 206-236.

 Уинтер Д.Дж., Херманн М.Дж., Уайнтрауб У., Уокер С. Дж. 2011b. Дистантное изучение личностей Буша и Горбачева: развитие предсказаний. – Политическая психология: хрестоматия. М.: Аспект Пресс. С. 237-244.

Фалёв Е.В. 2008. Герменевтика Мартина Хайдеггера. СПб.: Алетейя. 224 с.

Федотова Л.Н. 2001. Анализ содержания – социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М.: Научный мир. 212 с.

Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. 2008. Дискурсанализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный Центр. 352 с.

Фомин И.В. 2012. Возможности структурного исследования образов в политических дискурсах. – Политическая наука. М.: ИНИОН РАН. № 2. C. 237-250.

Фомин И.В. 2014a. Возможности анализа репрезентаций государственных образований в политических дискурсах (на примере образа Косова). – Полис. Политические исследования. № 2. С. 124-137. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2014.02.09

Фомин И.В. 2014b. Модели повествовательной синтактики как инструмент анализа образов государств. – Вестник Балтийского Федерального Университета имени И. Канта. Калининград: БФУ им. И. Канта, № 6. С. 94-102.

Фомин И.В. 2015. Семиотика или меметика? К вопросу о способах интеграции социально-гуманитарного знания. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 72-84. DOI: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2015.03.05

Хархордин О.В. 2011. Основные понятия российской политики. М.: Новое литера- турное обозрение. 322 с.

Черепанова И.Ю. 1996. Дом колдуньи: Суггестивная лингвистика. СПб.: Лань. 205 с.

Черепанова И.Ю. 2007. Дом колдуньи: Язык творческого Бессознательного. М.: Профит Стайл. 397 с.

Чудинов А.П. 2012. Политическая лингвистика: учебное пособие. М.: Флинта; Наука. 456 с.

Шалак В.И. 2004. Современный контентанализ. Приложения в области полито логии, психологии, социологии, культурологии, экономики, рекламы. М.: Омега-Л. 272 с.

Шафер М., Крихлоу С. 2011. Операциональный код Била Клинтона. – Политическая психология: хрестоматия. М.: Аспект Пресс. С. 19-33.

Шейгал Е.И. 2004. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис. 326 с.

Шляхов В.И. 2010. Речевая деятельность: феномен сценарности в общении. М.: URSS. 198 с.

Штомпка П. 2010. Визуальная социология. Фотография как метод исследования. М.: Логос. 168 с. + 32 с.

Щербинина Ю.В. 2008. Вербальная агрессия. М.: URSS. 355 с.

Язык и моделирование социального взаимодействия. 1998. Благовещенск: Благовещенский гуманитарный колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ. 464 с.

Яковлев И.Г. 2005. Семантика политического контента: социологический аспект. М.: Академия менеджмента инноваций. 235 с.

A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, Methodology and Interdisciplinarity. 2005. Ed. by R. Wodak, P. Chilton. Philadelphia: John Benjamins Publ. Co. XVIII+320 p.

Andrews E. 2003. Conversations with Lotman: Cultural Semiotics in Language, Literature, and Cognition. Toronto: Univ. of Toronto Press. 204 p.

Baker-Brown G., Ballard E.., Bluck S., de Vries B., Suedfeld P., Tetlock P.E. Coding Manual for Conceptual / Integrative Complexity. URL: http://www2.psych.ubc.ca/~psuedfeld/ MANUAL.pdf (accessed 08.07.2016).

Beliefs and Leadership in World Politics: Methods and Applications of Operational Code Analysis. 2006. Ed. by M. Schafer and S.G. Walker. N.Y.: Palgrave Macmillan. XIV+288 p.

Chomsky N. 1988. Language and Politics. Ed. by C.P. Otero. Montreal, N.Y.: Black Rose books. 779 p.

Dijk T.A. van. 1972. Some Aspects of Text Grammars: A Study in Theoretical Linguistics and Poetics. Hague-Paris: Mouton. 377 p.

Dijk T.A. van. 1977. Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. L., N.Y.: Longman. 261 p.

Dijk T.A. van, Kintsch W. 1983. Strategies of Discourse Comprehension. N.Y.: Academic Press. XI, 418 p.

Discourse, the Body, and Identity. 2003. Ed. by J. Coupland, R. Gwyn. L.: Palgrave Macmillan. XII+276 p.

Fairclough N. 2003. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. L.: Routledge. VI, 270 p.

Fairclough N. 2006. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press. VII, 259 p.

Fairclough N. 2013. Critical Discourse Analysis and Critical Policy Studies. – Critical Policy Studies. L.: Taylor & Francis. Vol. 7. Issue 2. P. 177-197.

Fairclough I., Fairclough N. 2012. Political Discourse Analysis: A Method for Advanced Students. L., N.Y.: Routledge. 281 p.

Giorgi A. 1975. An Application of Phenomenological Method in Psychology. – Duquesne Studies in Phenomenological Psychology, II. Ed. by Giorgi A., Fischer C., Muray E. Pittsburgh (PA): Duquesne University Press. P. 82-103.

Glynos J., Norval A., Speed E. 2009. Discourse Analysis: Varieties and Methods. – Southampton: ESRC National Centre for Research Methods. 41 p. Handbook of Discourse Analysis. 1985. In 4 vols. Ed. by van Dijk T.A. L.: Academic Press.

Hawkes T. 2003. Structuralism and Semiotics. L., N.Y.: Routledge. 192 p.

Hermann M.G. 1980. Explaining Foreign Policy Behavior Using the Personal Characteristics of Political Leaders. – International Studies Quarterly. Vol. 24. No. 1. P. 7-46.

Hermann M.G. 2002. Assessing Leadership Style: A Trait Analysis. – Social Science Automation. URL: https://socialscience.net/docs/LTA.pdf (accessed 08.07.2016).

 Keller R. 2005. Analysing Discourse. An Approach from the Sociology of Knowledge. – Forum: Qualitative Social Research. Vol. 6. No. 3. URL: http://www.qualitative-research. net/index.php/fqs/article/view/19/41 (accessed 08.07.2016).

Kress G., Hodge R. 1988. Social Semiotics. Cambridge: Polity Press. ix, 285 p.

Kress G., Leeuwen T. van. 2006. Reading Images: The Grammar of Visual Design. 2nd ed. L., N.Y.: Routledge. XV, 291 p.

Laclau E., Mouffe Ch. 2001. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. 2nd ed. L., N.Y.: Verso. XIX, 198 p.

Leeuwen T. van. 2003. The Representation of Social Actors. – Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis. Ed. by C. R. Caldas-Coulthard, M. Coulthard. L., N.Y.: Routledge. P. 32-70.

Leeuwen T. van. 2007. Language and Representation: the Recontextualisation of Participants, Activities and Reactions. Sydney: Univ. of Sydney, Dep. of Linguistics. URL: https://ses.library.usyd.edu.au/handle/2123/1615 (accessed 26.07.2016).

Methods of Critical Discourse Analysis. 2001. Ed. by R. Wodak, M. Meyer. L.: SAGE. VIII+200 p.

Motivation and Personality: Handbook of Thematic Content Analysis. 1992. Ed. by Ch.P. Smith, J.W. Atkinson, D.C. McClelland, J. Veroff. Cambridge: Cambridge Univ. Press. XVI+708 p.

Parmenteier R.J. 1994. Signs in Society: Studies in Semiotic Anthropology. Bloomington, Indiapolis: Indiana Univ. Press. XVII, 223 p.

Schafer M., Walker S.G. 2000. The Political Universe of Lyndon B. Johnson and his Advisors: Diagnostic and Strategic Propensities in their Operational Codes. – Political Psychology. N.Y.: Wiley, International Society of Political Psychology. Vol. 21. No. 3. P. 529-543.

Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis. 2003. Ed. by C.R. Caldas- Coulthard, M. Coulthard. L., N.Y.: Routledge. XII+294 p.

The Psychological Assessment of Political Leaders: with Profiles of Saddam Hussein and Bill Clinton. 2005. Ed. by J.M. Post. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press. XIII+462 pp.

Weintraub W. 1986. Personality Profiles of American Presidents as Revealed in Their Public Statements: The Presidential News Conferences of Jimmy Carter and Ronald Reagan. – Political Psychology. N.Y.: Wiley, International Society of Political Psychology. Vol. 7. No. 2. P. 285-295.

Wodak R. 2009. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. L.: Palgrave Macmillan. XVI, 252 p. DOI: http://dx.doi.org/10.1057/9780230316539

Содержание номера № 5, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Мишанова Е. В.,
Проблема операционализации идеологического поля в контент-аналитических исследованиях. – Полис. Политические исследования. 2010. №3

Кубышкина Е. В.,
Американский политический дискурс при Дж. Буше-мл.: эволюция метафор. – Полис. Политические исследования. 2012. №1

Нежданов Д. В., Русакова О. Ф.,
«Политический рынок» как системообразующая метафора современного политологического дискурса. – Полис. Политические исследования. 2011. №4

Печерская Н. В.,
Знать или называть: метафора как когнитивный ресурс социального знания. – Полис. Политические исследования. 2004. №2

Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5


полная версия страницы