Постсоветское пограничье России между Востоком и Западом (анализ политического дискурса). Часть I. Глядя на Запад


Колосов В. А.,

Доктор географических наук, зам. директора и руководитель лаборатории геополитических исследований, Институт географии РАН, vladimirkolossov@gmail.com

elibrary_id: 625820 |

Зотова М. В.,

Кандидат географических наук, старший научный сотрудник, лаборатория геополитических исследований Института географии РАН, zotovam@bk.ru

elibrary_id: 141138 |

Попов Ф. А.,

Кандидат географических наук, научный сотрудник, лаборатория геополитических исследований, Институт географии РАН, fpopov15@gmail.com

elibrary_id: 623528 |

Гриценко А. А.,

Кандидат географических наук, научный сотрудник, лаборатория геополитических исследований Института географии РАН, ntohaha@yahoo.com

elibrary_id: 623821 |

Себенцов А. Б.,

Кандидат географических наук, старший научный сотрудник, лаборатория геополитических исследований Института географии РАН, asebentsov@gmail.com

elibrary_id: 618867 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.03.04
ID статьи на сайте журнала: 5396


Правильная ссылка на статью:

Колосов В. А., Зотова М. В., Попов Ф. А., Гриценко А. А., Себенцов А. Б. Постсоветское пограничье России между Востоком и Западом (анализ политического дискурса). Часть I. Глядя на Запад. – Полис. Политические исследования. 2018. № 3. С. 42-59. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.04


Аннотация

Статья посвящена изучению эволюции общественных представлений о постсоветском пограничье России с помощью анализа их репрезентации в центральной российской прессе. В качестве фокусного издания выбрана “Независимая газета”. Основу исследования составила база данных публикаций, собранная в ходе сплошного контент-анализа газеты за четыре периода: 1994-1995, 2000-2003, 2008-2012 и 2013-2014 гг. Дополнительно использованы материалы газет “Советская Россия”, “Завтра” и “Новая газета”. В качестве структурной основы исследуемых представлений рассматривается обновленная дилемма Восток – Запад, заключающаяся в стоящем перед Россией фундаментальном выборе одного из двух базовых внешнеполитических векторов – западного (европейского), направленного на сближение со странами ЕС и НАТО, перенимание их ценностей и моделей развития, и восточного (евразийского), сопряженного с полной или частичной реинтеграцией постсоветского пространства и созданием автономного центра силы в грядущем многополярном мире. Рассуждения о будущем границ и постсоветского пространства в целом, выстраивании отношений с бывшими союзными республиками с одной стороны и ЕС и НАТО – с другой, о целях и составе интеграционных объединений в регионе неизменно вращались вокруг оценки данной дилеммы. За исследуемые годы менялось как соотношение векторов в формируемом СМИ политическом дискурсе, так и понимание их содержания. Их подчеркиваемая в начале 1990-х годов непротиворечивость сменилась в середине 2010-х годов жестким противопоставлением при выраженном доминировании восточного вектора. В рамках настоящей статьи внимание сосредоточено на западной составляющей двуединого дискурса, отражающего трансформацию коллективного Запада из полюса интеграции, источника экономической и политической модернизации и примера для подражания в ключевого геополитического соперника, фактически олицетворяющего силы Зла на политической карте мира.

Ключевые слова
граница; пограничье; критическая геополитика; политический дискурс; постсоветское пространство; европейская интеграция; дилемма Восток – Запад; Россия; Европейский союз; НАТО.


Список литературы

Колосов В.А. 2011. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее при­менения в России. – Политическая наука. № 4. C. 31-52.

Фуко М. 2004. Археология знания. СПб.: Гуманитарная Академия. 418 с.

Цымбурский В.Л. 2007. Остров Россия. Геополитические и хронополитические ра­боты. 1993-2006. М.: РОССПЭН. 544 с.

Berg E. 2000. Deconstructing Border Practices in the Estonian‐Russian Borderland. – Geopolitics. Vol. 5. No. 3. P. 78-98. https://doi.org/10.1080/14650040008407692

Krasteva A. 2015. Spaces, Lines, Borders: Imagineries and Images. – Borderscaping: Imaginations and Practices of Border Making. Ed by C. Brambilla, J. Laine, J.W. Scott & G. Bocchi. Franham: Ashgate. P. 11-26.

Laine J.P., Casaglia A. 2017. Challenging Borders: a Critical Perspective on the Relationship between State, Territory, Citizenship and Identity: Introduction. – Europa Regional. No. 24. P. 3-8.

Mamadouh V., Dijkink G. 2006. Geopolitics, International Relations and Political Geography. The Politics of Geopolitical Discourse. – Geopolitics. Vol. 11. No. 3. P. 349-366. https://doi.org/10.1080/14650040600767859

O’Tuathail G., Dalby S. 1998. Introduction: Rethinking Geopolitics. Towards a Critical Geopolitics. – Rethinking Geopolitics. Ed. by G. O’Tuathail, S. Dalby. London: Routledge. P. 1-15.

O’Tuathail G. 2006. Thinking Critically about Geopolitics. – The Geopolitics Reader. 2nd ed. Ed. by G. O’Tuathail, S. Dalby, P. Routledge. London: Routledge. P. 1-12.

Scott J.W. 2013. Constructing Familiarity in Finnish-Russian Karelia: Shifting Uses of History and the Re-Interpretation of Regions. – European Planning Studies. Vol. 21. No. 1. P. 75-92. https://doi.org/10.1080/09654313.2012.716240

Содержание номера № 3, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Колосов В. А., Зотова М. В., Попов Ф. А., Гриценко А. А., Себенцов А. Б.,
Постсоветское пограничье России между Востоком и Западом (анализ политического дискурса). Часть II. Глядя на Восток. – Полис. Политические исследования. 2018. №5

Кравчук А. А.,
Неореалистский подход к анализу военно-политической обстановки в Арктике. – Полис. Политические исследования. 2019. №1

Прохоренко И. Л.,
О методологических проблемах анализа современных политических пространств. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Ознобищев С. К.,
Новая стратегическая концепция НАТО и отношения с Россией . – Полис. Политические исследования. 2011. №3


СОЦИУМ И ВЛАСТЬ: ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО. – Полис. Политические исследования. 2001. №4


полная версия страницы