Национализм, сепаратизм, демократия... Метаморфозы национальной идентичности в “старой” Европе


Семененко И. С.,

Доктор политических наук, зам. директора по научной работе, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук, Москва, isemenenko@mail.ru

elibrary_id: 251670 | ORCID: 0000-0003-2529-9283 |


DOI: 10.17976/jpps/2018.05.07
Правильная ссылка на статью:

Семененко И. С. Национализм, сепаратизм, демократия... Метаморфозы национальной идентичности в “старой” Европе. – Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 70-87. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.07


Аннотация

В статье предлагается новая интерпретация феноменов современной политики, которые в политическом дискурсе традиционно именуются национализмом и сепаратизмом. Оценивается когнитивный потенциал концепта “национализм” для понимания механизмов появления очагов этнополитической напряженности в развитых демократиях и их перерастания в открытые противостояния регионов, обладающих той или иной степенью автономии, и центральной власти. Анализируемый автором феномен “нового национализма” проявляется в странах “старой” Европы в условиях высокой активности различных форм гражданской самоорганизации и более высокого относительно других территорий страны уровня экономического развития и социального благополучия; это определяет сочетание и ситуативное переплетение культурных и социально-экономических факторов в повестке дня политического протеста. “Борьба за идентичность” территориального сообщества используется политическими элитами в качестве средства продвижения преференциальных режимов перераспределения налоговых поступлений, большей бюджетной автономии, независимой социальной и культурной политики. Проводниками общественного запроса на право решать, выбирать приоритеты развития “своего” сообщества выступают имеющие сильные позиции в регионе представители демократических политических сил, вступающие в коалиции с бывшими радикальными националистами. На основе анализа факторов и механизмов проявлений этнорегиональной конфликтности в Европе разработан прогноз появления в странах демократической традиции новых форм организации политического пространства, в которых национальная идентичность и ориентация на развитие будут ключевыми консолидирующими началами. 

Ключевые слова
национализм; национальная идентичность; политическая идентичность; политика идентичности; гражданская самоорганизация; демократия; сепаратизм; регионализм; автономия; европейский интеграционный проект; Европейский союз; политическое пространство; новый национализм.


Список литературы

Бек У. 2012. Живя в мировом обществе риска и считаясь с ним. Космополитический поворот. – Полис. Политические исследования. No 5. С. 44-58. Доступ: http://www.politstudies.ru/article/4615 (проверено 07.08.2018).

Геллнер Э. 1991. Нации и национализм. М.: Прогресс. 320 с.

Дробижева Л.М. 2008. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы позитивной совместимости. Россия реформирующаяся. Ежегодник. Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 7. М.: Институт социологии РАН. C. 214-228.

Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. 2017. М.: Весь Мир. 992 с.

Лейпхарт А. 1997. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М.: Аспект Пресс. 287 с.

Малахов В.С. 2004. Иноходец. – Отечественные записки. No 3. Доступ: http://www.strana-oz.ru/2004/3/inohodec (проверено: 06.08.2018).

Малахов В.С. 2005. Национализм как политическая идеология: учебное пособие. М.: КДУ. 320 с.

Монитор этнополитической конфликтности. Б.г. М.: ИМЭМО РАН. Доступ: https://www.imemo.ru/ethnopolitical-conflict-monitor/ (проверено: 06.08.2018).

Попов Ф.А. 2012. География сецессионизма в современном мире. М.: Новый хронограф. 672 с.

Прохоренко И.Л. 2015. Испанский опыт регулирования межнациональных от- ношений и инокультурной иммиграции. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 59. No 12. С. 80-89.

Прохоренко И.Л. 2018. Европейская интеграция и проблема сепаратизма в государствах-членах Европейского союза. М.: ИМЭМО РАН. 93 с.

Семененко И. 2015. Нация, национализм, национальная идентичность: новые ракурсы научного дискурса. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 59. No 11. С. 91-102.

Семененко И.С. 2017. Гражданская идентичность. – Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 354-358.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2016. Типология этнополитической конфликтности: методологические вызовы “большой теории”. – Полис. Политические исследования. No 6. С. 69-94. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.06.06

Символическая политика: Сборник научных трудов. Выпуск 5: Политика идентич- ности. 2017. М.: ИНИОН РАН. 356 с.

Смит Э. 2004. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма. М.: Праксис. 464 с.

Тишков В.А. 1998. Забыть о нации (Постнационалистическое понимание национализма). – Вопросы философии. No 9. C. 3-26.

Хенкин С.М. 2018. Сепаратизм по-каталонски. – Мировая экономика и междуна- родные отношения. Т. 62. No 5. C. 29-40. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-5-29-40

Холодковский К.Г. 2018. Особенности сепаратизма в Западной Европе ХХI века. – Южно-российский журнал социальных наук. Т. 19. No 2. С. 27-37.

Anderson B. 1983. Imagined Communities. Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. London: Verso. 224 p.

Antonsich M. 2018. Living in Diversity: Going Beyond the Local/National Divide. – Political Geography. Vol. 63. March. P. 1-9. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2017.12.001

Bechhofer F., McCrone D. 2010. Choosing National Identity. – Sociological Research Online. Vol. 15. No. 3. P. 1-13. https://doi.org/10.5153/sro.2191

Beck U. 2006. The Cosmopolitan Vision. Cambridge, UK/Malden, MA: Polity Press. 202 p.

Billig M. 1995. Banal Nationalism. London: Sage Publications Ltd. 208 p.

Brubaker R. 1992. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge, Mass: Harvard University Press. 270 p.

De Cleen B. 2015. “Flemish Friends, Let us Separate!” The Discursive Struggle for Flemish Nationalist Civil Society in the Media. – Javnost: The Public. Journal of the European Institute for Communication and Culture. Vol. 22, No. 1. P. 37–54. https://doi.org/10.1080/13183222.2015.1017270

Edensor T. 2002. National Identity, Popular Culture and Everyday Life. Oxford: Berg Publishers. 224 p.

Everyday Nationhood. Theorising Culture, Identity and Belonging after Banal Nationalism. 2017. Ed. by Skey M., Antonsich M. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan UK. 339 p. https://doi.org/10.1057/978-1-137-57098-7

Fagerholm A. 2016. Ethnic and Regionalist Parties in Western Europe: A Party Family? – Studies in Ethnicity and Nationalism. Vol. 16. No. 2. Р. 304-339. https://doi.org/10.1111/sena.12191

Governing through Diversity. Migration Societies in Post-Multiculturalist Times. Ed. by T. Matejskova, M. Antonsich. 2015. London: Palgrave Macmillan UK. 213 p. https://doi.org/10.1007/978-1-137-43825-6

Greenfeld L. 2000. Democracy, Ethnic Diversity and Nationalism. – Nationalism and Internationalism in the Post-Cold War Era. Ed. by K. Goldmann, U. Hannerz, Ch. Westin. London, New York: Routledge. Р. 24-35.

Lieven A. 2017. Don’t Fear the New Nationalism. – National Interest. June 25. URL: https://nationalinterest.org/feature/dont-fear-the-new-nationalism-21307 (accessed 07.08.2018)

McCrone D. 1998. The Sociology of Nationalism: Tomorrow’s Ancestors. London: Routledge. 224 p. https://doi.org/10.4324/9780203428856


Nairn T. 1977. The Break-up of Britain: Crisis and Neo-Nationalism. London, New Left Books. 368 p.


Noy F., Holemans D. 2016. Burgercollectieven in kaart gebracht. – Oikos 78. No. 3.  Р. 69-81. URL: https://www.oikos.be/tijdschrift/archief/jaargang-2016/oikos-78-3-2016/1053-78-10-noy-en-holemans-burgercollectieven-in-kaart-gebracht/file (accessed 07.08.2018)

Pallaver G. 2014. South Tyrol’s Changing Political System: From Dissociative on the Road to Associative Conflict Resolution. – Nationalities Papers. The Journal of Nationalism and Ethnicity. Vol. 42. No. 3. P. 376-398. https://doi.org/10.1080/00905992.2013.856393

Renan E. 1991. Qu’est qu’une nation? (Conférence prononcée le 11 mars 1882 à la Sorbonne). – Qu’est-ce qu’une nation? Littérature et identité nationale de 1871 à 1914. Texte intégral de Ernest Renan. Sous la direction de Ph. Forest. Paris: Pierre Bordas et fils, Éditeur. P. 12-48.

Ruiz Vieyetez E. 2013. A New Political Status for the Basque Country? – Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Europe. Vol. 12. No. 2. P. 79-105. URL: http://www.ecmi.de/fileadmin/downloads/publications/JEMIE/2013/Ruiz.pdf (accessed 07.08.2018).

Skey M. 2011. National Belonging and Everyday Life: The Significance of Nationhood in an Uncertain World. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan UK. 200 p. https://doi.org/10.1057/9780230353893

The Nation: Real or Imagined? The Warwick Debates on Nationalism. 1996. – Nations and Nationalism. Vol. 2. No. 3. P. 358-388. https://doi.org/10.1111/j.1469-8219.1996.tb00001.x

The SAGE Handbook of Nations and Nationalism. 2006. Ed. by Delanty G., Kumar K. London: SAGE Publications Ltd. 577 p.

2016 Report on the State of Civil Society in the EU and Russia. 2017. Berlin: EU-Russia Civil Society Forum. URL: http://www.zdes.spbu.ru/assets/files/Report_on_the_state_of_civ- il_society_2016.pdf (accessed: 07.08.2018)  

Как найти казино бонус за регистрацию без депозита https://bezdep1.one с актуальностью на 2020 год
Содержание номера № 5, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Фадеева Л. А.,
Перипетии европейской интеграции. – Полис. Политические исследования. 2018. №5

Семененко И. С.,
Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Сморгунов Л. В.,
Политическая идентичность и понятие политического. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Прохоренко И. Л.,
Этнополитическая конфликтность и политика идентичности в странах Латинской Америки. – Полис. Политические исследования. 2016. №4

Прохоренко И. Л.,
Возможности пространственного подхода в изучении этнополитической конфликтности. – Полис. Политические исследования. 2016. №6


полная версия страницы