Соотношение интересов государства и прав человека в глазах россиян: эмпирический анализ


Тихонова Н. Е.,

Доктор социологических наук, профессор- исследователь, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”; главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, ntihonova@hse.ru

elibrary_id: 71905 |


DOI: 10.17976/jpps/2018.05.11
Правильная ссылка на статью:

Тихонова Н. Е. Соотношение интересов государства и прав человека в глазах россиян: эмпирический анализ. – Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 134-149. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.11


Аннотация

Статья посвящена анализу состояния и динамики представлений россиян о соотношении интересов государства и прав человека в период с середины 1990-х годов по 2017 г. На данных ряда общероссийских репрезентативных исследований показано, что в 1990-е годы, несмотря на отказ государства от выполнения некоторых своих ключевых функций, в общественном сознании в силу инерционности нормативно-ценностных систем продолжало сохраняться традиционное для России доминирование нормы о приоритетности интересов государства по отношению к правам человека. Однако в конце 1990-х годов начался процесс изменения отношения россиян к праву государства на реализацию своих интересов в ущерб правам человека (и, следовательно, к легитимности государственного насилия в отношении граждан), а также к праву человека защищать свои интересы любыми способами. В 2000-е годы этот процесс ускорился, и к настоящему моменту впервые в новейшей истории страны норма о приоритетности интересов государства по отношению к правам человека утратила свое доминирование. Сейчас российское общество расколото в этом отношении на две полярные группы, насчитывающие примерно по 20% населения каждая, а также “молчаливое большинство”, не имеющее четко выраженной позиции по данному вопросу. Для России такая ситуация знаменует начало “тихой революции”, последствия которой могут быть колоссальны, поскольку норма о приоритетности интересов государства по отношению к правам человека заложена в основание “институциональной матрицы” обществ неоэтакратического типа. В статье продемонстрировано, что для позиции сторонников приоритетности прав человека в России не характерен интерес к политическим правам и демократическим свободам, и речь для них идет в этом контексте прежде всего о правах социально- экономического характера. Кроме того, они, как и россияне в целом, убеждены в непригодности западного пути развития для нашей страны. 

Ключевые слова
общественное сознание; права человека; интересы государства; социокультурная модернизация; политическая модернизация; эволюция мировоззрения россиян; нормативно-ценностные системы; социокультурная динамика.


Список литературы

25 лет российских реформ. 2018. Под общ. ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. М.: Весь Мир. 384 с.

Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы. 2016. Лапин Н.И. (сост. и отв. ред.). М.: Весь Мир. 360 с.

Васильев Л.С. 2011. Эволюция общества. Типы общества и их трансформация. М.: КДУ. 206 с.

Кирдина С.Г. 2000. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС. 213 с.

Латова Н.В. 2016. Культурная специфика россиян (этнометрический анализ на основе концепции Г. Хофстеда). – Вестник Института социологии. No 19. C. 155-179.

Лежнина Ю.П. 2018. Семья и дети в жизни россиян: динамика представлений о желаемом и реальность. – Столицы и регионы в современной России: мифы и реальность пятнадцать лет спустя. М.: Весь Мир. С. 92-113.


Магун В.С., Руднев М.Г., Шмидт П. 2015. Европейская ценностная типология и базовые ценности россиян. – Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. Т. 121. No 3-4. С. 74-93.

Мареева С.В. 2012. Нормативно-ценностная система россиян: специфика и динамика. – Общественные науки и современность. No 3. С. 22-32.

Мареева С.В. 2013. Динамика нормативно-ценностных систем россиян: возрастной срез. – Социологические исследования. No 7. С. 120-130.

Нуреев Р.М., Латов Ю.В. 2011. Когда и почему разошлись пути развития России и Западной Европы (подход с позиции институциональной экономической истории). – Мир России: Социология, этнология. Т. 20. No 4. С. 24-67.

Плискевич Н.М. 2006. “Власть–собственность” в современной России: происхождение и перспективы мутации. – Мир России. Т. 15. No 3. С. 62-113.

Тихонова Н.Е. 2013. Динамика социокультурной модернизации в России. – Социологическая наука и социальная практика. No 1. С. 24-34.

Тихонова Н.Е. 2008a. Социокультурная модернизация в России (опыт эмпирического анализа). Статья 1. – Общественные науки и современность. No 2. С. 5-23.

Тихонова Н.Е. 2008b. Социокультурная модернизация в России (опыт эмпирического анализа). Статья 2. – Общественные науки и современность. No 3. С. 5-20.

Ценности культуры и модели экономического поведения. 2011. Под общ. ред.: Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко. М.: Спутник+. 390 с.

Шкаратан О.И. 2009. Становление постсоветского неоэтакратизма. – Общественные науки и современность. No 1. С. 5-22.  

Содержание номера № 5, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Семененко И. С.,
Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура. – Полис. Политические исследования. 2003. №1

Кульпин Э. С.,
Глобализирующийся мир и политическая модернизация. – Полис. Политические исследования. 2013. №3

Ахиезер А. С.,
Социокультурная динамика России . – Полис. Политические исследования. 1991. №5

Сунгуров А. Ю.,
Права человека как предмет политической науки и как междисциплинарная концепция.. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Смирнов В. В.,
Политология прав человека и политические права в России. – Полис. Политические исследования. 2010. №6


полная версия страницы