Политические системы постсоветских стран и Китая в процессе межсистемной трансформации


Виноградов А. В.,

Доктор политических наук, руководитель Центра политических исследований и прогнозов, Институт Дальнего Востока РАН; профессор, Российский университет дружбы народов, Москва, vinogradov_a.v@mail.ru

elibrary_id: 619969 |

Рябов А. В.,

Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, andreyr@imemo.ru

elibrary_id: 500082 |


DOI: 10.17976/jpps/2019.03.05
Правильная ссылка на статью:

Виноградов А. В., Рябов А. В. Политические системы постсоветских стран и Китая в процессе межсистемной трансформации. – Полис. Политические исследования. 2019. № 3. С. 69-86. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.05



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

В статье предпринята попытка проанализировать, почему рыночные преобразования в странах, образовавшихся на территории бывшего СССР, привели их к состоянию длительной стагнации, в то время как КНР сумела продемонстрировать значительные успехи в социально-экономическом и технологическом развитии. Объектом изучения являются трансформации политических систем КНР и постсоветских стран в процессе межсистемного перехода. По мнению авторов, успех Китая был обусловлен не только авторитарной модернизацией, которая неоднократно демонстрировала свою эффективность в процессе перехода от аграрного общества к индустриальному. Огромную роль сыграло следование КПК политической традиции, согласно которой при любых трансформациях государство с его профессиональной бюрократией остается неизменной основой социального порядка. В период реформ Китаю удалось удержать баланс между стабильностью и развитием. Постсоветские страны, за исключением России, находились в существенно иных условиях: они не имели развитых традиций государственности, ее строительство им приходилось начинать фактически заново; в некоторых из них в 1990-е годы победило мнение, что в процессе перехода к рынку роль государства нужно минимизировать; сами постсоветские элиты не были заинтересованы в создании сильных и устойчивых институтов государственной власти, их деятельность была подчинена реализации групповых интересов.

Ключевые слова
политические системы, эффективность власти, постсоветские государства, Китай, авторитаризм, демократический транзит.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Бережной И.В., Вольчик В.В. 2008. Исследование экономической эволюции института власти-соб­ственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 239 с.

Богатуров А.Д., Виноградов А.В. 2002. Анклавно-конгломеративный тип развития. Опыт транс­системной теории. – Восток – Запад – Россия. М.: Прогресс-Традиция. С. 109-130.

Васильев Л.С. 1982. Феномен власти-собственности. К проблеме типологии докапиталисти­ческих структур. Типы общественных отношений на Востоке в Средние века. М.: Наука. С. 60-99.

Виноградов А.В. 2014. Власть, бизнес и коррупция в Китае. – Проблемы Дальнего Востока. № 1. С. 89-96.

Вольчик В.В. 2009. Эволюция российского института власти-собственности. – Политическая концептология: журнал междисциплинарных исследований. Ростов-на-Дону. № 1. С. 154-178.

Дэн Сяопин. 1988. Основные вопросы современного Китая. М.: Политиздат. 259 c.

Карозерс Т. 2003. Конец парадигмы транзита. – Политическая наука. № 2. С. 42-65.

Китайский опыт современной модернизации. 2011. – Фундаментальность университетской подготовки экономистов: роль экономической теории. Под ред. К.А. Хубиева и Ю.М. Павлова. М.: Экономический факультет МГУ. С. 141-149.

Кравцова М.Е. 2007. “Тянь мин”. – Духовная культура Китая: Энциклопедия. Т. 2. Мифология, религия. М.: Восточная литература. C. 614-618.

Мельвиль А.Ю. 2007. Демократические транзиты. – Политологический Лексикон. Под ред. А.И. Соловьева. М.: РОССПЭН. С. 123-134.

Нисневич Ю.А. 2017. Политика и коррупция: коррупция как фактор мирового политического про­цесса. М.: Юрайт. 240 c.

Нуреев Р.М, Латов Ю.В. 2016. Экономическая история России (опыт институционального анализа): учебное пособие. М.: КНОРУС. 268 с.

Переломов Л.С. 2007. Конфуцианство и современный стратегический курс КНР. М.: ЛКИ. 256 с.

Переломов Л.С. 2017. Учение Конфуция и проблема разделения властей. – Конфуций. Суждения и беседы. М.: РИПОЛ-Классик. С. 18-19.

Плискевич Н.М. 2006 “Власть-собственность” в современной России: происхождение и пер­спективы мутации. – Мир России. Т. XV. № 3. С. 62-113.

Политическая модернизация Китая (часть 1). 2011a. – Мировая экономика и международные отношения. № 6. С. 88-98.

Политическая модернизация Китая (часть II). 2011b. – Мировая экономика и международные отношения. № 7. С. 81-92.

Поло M. 2005. Книга о разнообразии мира. М.: Эксмо. 480 с.

Рябов А. 2011. Постсоветская общественная модель: характерные особенности и современное состояние. – Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. № 1 (107). С. 5-10.

Сунь Ятсен. 1985. Представление Ли Хунчжану. – Избранные произведения. М.: Наука. С. 46-50.

Тойнби A. 1991. Постижение истории. М.: Прогресс. 736 с.

Фисун И. 2007. Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, типоло­гия. – Отечественные записки. Т. 39. № 6. С. 8-28.

Фукуяма Ф. 1990. Конец истории? – Вопросы философии. № 3. С. 134-155.

Центральная и Восточная Европа перед лицом современных экономических вызовов и угроз. 2012. Под ред. Н.В. Куликовой. М.: ИЭ РАН. 379 с.

 

Hale H.E. 2015. Patronal Politics: Euroasian Regimes Dynamics in Comparative Prospective. New York: Cambridge University Press. 542 p.

Heilmann S. 2017. China’s Political System. Ed. by Sebastian Heilmann. London: Rowman & Littlefield Publishers. 422 p.

Hellman J. 1998. Winners Take All. The Politics of Partial Reforms in Postcommunist Transition. – World Politics. Vol. 50. No. 2. P. 203-234. https://doi.org/10.1017/S0043887100008091

Huntington S. 1968. Political Order in Changing Societies. New Heaven; London: Yale University Press. 268 p.

Leib E.J., He B. 2006. The Search for Deliberative Democracy in China. New York: Palgrave Macmillan. 343 р.

Lo B., Shevtsova L. 2012. A 21st Century Myth – Authoritarian Modernization in Russia and China. Moscow: Carnegie Moscow Center. 68 p.

Korolev A. 2016. Regime Responsiveness to Basic Needs: A Dimensional Approach. – Studies in Comparative International Development. Vol. 51. No. 4. P. 434-455. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s12116-015-9209-z (accessed 06.03.2019).

Korolev A. 2017. De-ideologized Mass Line, Regime Responsiveness, and State-Society Relations. – China Review. Vol. 17. No. 2. P. 7-36. URL: https://muse.jhu.edu/article/664741/summarys (accessed 06.03.2019).

Nathan A.J. 2003. China’s Changing of the Guard: Authoritarian Resilience. – Journal of Democracy. Vol. 14. No. 1. P. 6-17. https://doi.org/10.1353/jod.2003.0019

Shambaugh D. 2016. Contemplating China’s Future. – The Washington Quarterly. Vol. 39. No. 3. P. 123. https://doi.org/10.1080/0163660X.2016.1232639

 

董树彬2017年 [Дун Шубинь]. 从“政治协商”到“协商民主”的理论拓展。 [Развитие теории от “политических консультаций” к “консультативной демократии”]. 统一战线学研究。No. 6,第40页.

李佃来 2018年。[Ли Дяньлай] 当代中国政治哲学机构的三个重大理论问题。[Три важных теоретиче­ских вопроса в структуре современной китайской политической философии]. 中国政治。No. 4,第14页.

刘海涛2018年。 [Лю Хайтао] 论国家治理体系和治理能力的现代化。[О модернизации системы управления государством и способности его к управлению]. 中国政治。No. 4, 第21, 22页.

唐皇凤2018年。[Тан Хуанфэн] 中国政治的回应性与调适性。[Ответственность и адаптивность китайской политики]. 中国政治。No. 10,第3页。 

Содержание номера № 3, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Дахин А. В.,
Система государственной власти в России: феноменологический транзит. – Полис. Политические исследования. 2006. №3

Нисневич Ю. А., Рябов А. В.,
Современный авторитаризм и политическая идеология. – Полис. Политические исследования. 2016. №4

Ратленд П. ,
Постсоветские элиты России. – Полис. Политические исследования. 2016. №3

Мельвиль А. Ю.,
Выйти из “гетто”: о вкладе постсоветских исследований/Russian Studies в современную политическую науку. – Полис. Политические исследования. 2020. №1

Ахременко А. С., Петров А. П.,
Политические институты, эффективность и депривация: математическая модель перераспределения политического влияния. – Полис. Политические исследования. 2012. №6


полная версия страницы