Стратегическая автономия Европейского союза: реальность или благое пожелание?

Стратегическая автономия Европейского союза: реальность или благое пожелание?


Арбатова Н. К.,

Доктор политических наук, зав. отделом европейских политических исследований ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, arbatova@imemo.ru


elibrary_id: 261811 | ORCID: 0000-0001-6640-4532 |


DOI: 10.17976/jpps/2019.06.04

Правильная ссылка на статью:

Арбатова Н. К. Стратегическая автономия Европейского союза: реальность или благое пожелание? – Полис. Политические исследования. 2019. № 6. С. 36-52. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.04


Статья подготовлена при поддержке РНФ, грант 17-18-01536

Аннотация

Интеграционные процессы в области формирования общей политики безопасности и обороны как высшего уровня интеграции традиционно являлись и остаются по сей день самой сложной сферой жизнедеятельности ЕС. Во-первых, странам-членам ЕС всегда было особенно трудно жертвовать частью своего суверенитета именно в сфере внешней политики и безопасности. Во-вторых, существующие разногласия в Европейском союзе по этим вопросам отражали дихотомию стран – членов Евросоюза, пытающихся примирить традиционный атлантизм с интересами ЕС в сфере безопасности. В статье анализируется эволюция военной составляющей европейской интеграции на современном этапе в контексте международно-политических изменений в сфере глобальной и региональной безопасности и новых императивов для ЕС к обретению стратегической автономии. В частности, особое внимание уделяется объективным глубинным изменениям в трансатлантических отношениях после окончания периода биполярности и прежде всего – кризису союзнических отношений в НАТО, который в современных условиях неизбежно ведет к структурному размежеванию союзников. В статье доказывается, что принятие Европейским союзом Глобальной стратегии безопасности (ГСБ) и последующие инициативы Евросоюза в развитие ГСБ открыли новый период в формировании военной автономии Союза.

Ключевые слова
Европейский союз, европейская интеграция, Постоянное структурированное партнерство, Общая политика безопасности и обороны, Гентская инициатива, Глобальная стратегия безопасности, популистский национализм, План действий в сфере европейской обороны, Европейское оборонное агентство, Европейский оборонный фонд, НАТО, европейская безопасность.


Список литературы

Арбатова Н. 2012. Кризис и Европейский союз: политические аспекты. – Мировая экономика и международные отношения. № 11. С. 33-42.

Европейский Союз и региональные конфликты. 2011. Отв. ред. Н.К. Арбатова, А.М. Кокеев. М.: ИМЭМО РАН. 143 с.

 

Biscop S. 2018a. Letting Europe Go Its Own Way. The Case for Strategic Autonomy. – Foreign Affairs. 06.07. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-07-06/letting-europe-go-its-own-way (accessed 12.09.2019).

Biscop S. 2018b. European Defence: Give PESCO a Chance. – Survival. Global Politics and Strategy. Vol. 60. No. 3. P. 161-180. https://doi.org/10.1080/00396338.2018.1470771

Biscop S. 2019. Fighting for Europe. European Strategic Autonomy and the Use of Force. – Egmont Paper 103. January. 22 p. URL: http://www.egmontinstitute.be/content/uploads/2019/01/EP103.pdf?type=pdf) (accessed 12.09.2019).

Coelmont J. 2019. European Strategic Autonomy: Which Military Level of Ambition? Egmont. Royal Institute for International Relation. No. 109. URL: http://www.egmontinstitute.be/european-strategic-au­tonomy-which-military-level-of-ambition/ (accessed 12.09.2019).

Fiott D. Strategic Autonomy: Towards ‘European Sovereignty’ in Defence? 2018. – European Union Institute for Security Studies (EUISS). Breif Issue. November. URL: https://www.iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/Brief%2012__Strategic%20Autonomy.pdf (accessed 12.09.2019).

Major С., Mölling С. 2010. EU-Battlegroups: Bilanz und Optionen zur Weiterentwicklung europäischer Krisenreaktionskräfte. – SWP-Studie. S. 22. Berlin: Stiftunk Wissenschaft und Politik. 35 S. URL: https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/studien/2010_S22_mjr_mlg_ks.pdf (accessed 12.09.2019).

Techau J. 2012. Time for Strategic Europe. – Strategic Europe. Ed. by J. Techau. Washington: Carnegie Endowment for International Peace. P. 9-13.

The Memoirs of Captain Liddell Hart. 1965. Vol. II. London: Cassell.

Walt S.M. 2019. Europe’s Future Is as China’s Enemy. – Foreign Policy. January 22. URL: https://foreignpolicy.com/2019/01/22/europes-future-is-as-chinas-enemy/ (accessed 12.09.2019).

Содержание номера № 6, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Арбатова Н. К.,
Климатические угрозы – новое измерение безопасности Евросоюза. – Полис. Политические исследования. 2022. №6

Арбатова Н. К.,
Безопасность ЕС: микроагрессия с макропоследствиями. – Полис. Политические исследования. 2021. №5

Новикова О. О.,
Европейский Союз в системе международной безопасности: новые инструменты кризисного урегулирования. – Полис. Политические исследования. 2008. №4

Арбатова Н. К.,
Разносторонний треугольник: отношения Евросоюза с США и КНР. – Полис. Политические исследования. 2023. №6

Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II . – Полис. Политические исследования. 2010. №1


полная версия страницы