Глобальная интерлюдия: от униполярной дисфункции к новому миропорядку

Лапкин В. В.,

ведущий научный сотрудник, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, vvlh@politstudies.ru

elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021

DOI: 10.17976/jpps/2019.06.10

Рубрика: DIXI!

Правильная ссылка на статью:

Лапкин В. В. Глобальная интерлюдия: от униполярной дисфункции к новому миропорядку. – Полис. Политические исследования. 2019. № 6. С. 128-144. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.10

Аннотация

В статье исследуются теоретико-методологические основания, позволяющие прогнозировать трансформацию современного политического мироустройства, анализируются альтернативные сценарии преодоления современного кризиса глобальной управляемости. Особое внимание уделяется выявлению латентных возможностей эволюционного самопреобразования современного мира и условий их актуализации и активизации. В ряду приоритетов авторского анализа – природа современного государства и те эволюционные изменения, которые претерпела его базовая национально-территориальная модель за последнее столетие, а вместе с тем – особенности новых системных практик государственного строительства, выходящих за прежде общепризнанные нормативные институциональные рамки. Существо нынешнего кризиса, по мнению автора, сводится к преодолению униполярной дисфункции, возникшей в результате распада биполярной системы и ставшей, парадоксальным образом, венцом развития плюралистической международной системы демократических наций-государств. Ярким проявлением этой дисфункции являются, с одной стороны, растущее несоответствие возможностей национально- территориальной модели государственности потребностям развития сообществ глобального мира, а с другой – не находящая решения проблема трансляции мирового лидерства, диагностирующая глубокую неадекватность иерархического принципа мироустройства сегодняшним вызовам глобальной управляемости. Неэффективность прежних рецептов при отсутствии новых эффективных стратегий развития, приемлемых для всех основных субъектов мировой политики, формирует на обозримую временную перспективу ситуацию глобальной интерлюдии, ожидания и отложенного действия.

Ключевые слова

политические изменения, государство, территориальное государство, нация, национальный рынок, мировой рынок, капитализм, глобальные процессы, миропорядок, униполярность, империя, пространство, территория.

 Текст статьи

Арбатова Н. 2017. Будущее европейской интеграции в контексте внутренних и внешних кризисов. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 10. С. 57-65. https://doi. org/10.20542/0131-2227-2017-61-10-57-65

Афонцев С.А. 2019. Новые тенденции в развитии мировой экономики. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 5. С. 36-46. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-5-36-46

Ахременко А.С., Горельский И.Е., Мельвиль А.Ю. 2019. Как и зачем измерять и сравнивать государственную состоятельность разных стран мира? Теоретико-методологические основания. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 8-23. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.02

Барановский В.Г. 2017. Трансформация глобального миропорядка: динамика системных из­менений. Полис. Политические исследования. № 3. С. 71-91. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.05

Барановский В.Г. 2019. Новый миропорядок: преодоление старого или его транс­формация. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 5. С. 7-23. https://doi. org/10.20542/0131-2227-2019-63-5-7-23

Зинков Е.Г. 2012. Особенности действия правового пространства. – Общество и право. № 3. С. 20-25.

Ильин М.В. 2008. Возможна ли универсальная типология государств? – Политическая наука. № 4. С. 8-41.

Коломер Ж. 2008. Великие империи, малые нации: неясное будущее суверенного государства (реферат). – Политическая наука. № 4. С. 42-61.

Колосов В.А. 2018. Пограничные исследования в России и за рубежом: теоретические под­ходы и достижения. – Российское пограничье: вызовы соседства. Под ред. В.А. Колосова. М.: ИП Матушкина И.И. С. 17-38.

Лапкин В.В. Государство и эволюция: катастрофы ХХ в и вызовы XXI в. – История и современ­ность. 2019. № 3. С. 63-92. https://doi.org/10.30884/iis/2019.03.04

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2014. Историческое прогнозирование в XXI веке: Циклы Конлратьева, эволюционные циклы и перспективы мирового развития. Дубна: Феникс+. 456 с.

Себенцов А.Б., Колосов В.А. 2012. Феномен неконтролируемых территорий в современном мире. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 31-46. URL: https://www.politstudies.ru/article/4533 (accessed 17.10.2019).

Страус А.Л. 1997. Униполярность (Концентрическая структура нового мирового порядка и по­зиция России). – Полис. Политические исследования. № 2. С. 27-44.

Фергюсон Н. 2016. Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства. М.: Издательство АСТ. 192 с.

Шаклеина Т. 2015. Лидерство и современный мировой порядок. – Международные процессы. Т. 13. № 4. С. 6-19. https://doi.org/10.17994/IT.2015.13.4.43.1

Bahramian B. 2012. Transition to a New World Order: What We Leave Behind for the Next Generation. Bloomington, IN: AuthorHouse. 308 p.

Brooks S.G., Wohlforth W.C. 2008. World Out of Balance: International Relations and the Challenge of American Primacy. Princeton: Princeton University Press. 248 p.

Colgan J.D., Keohane R.O. 2017. The Liberal Order is Rigged: Fix It Now or Watch It Wither. – Foreign Affairs. Vol. 96. No. 3. P. 36-44. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2017-04-17/liberal-order-rigged (accessed 07.08.2018).

Colomer J.M. 2007. Great Empires, Small Nations: The Uncertain Future of the Sovereign State. London; New York: Routledge. 114 p.

Duncombe C., Dunne T. 2018. After Liberal World Order. – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 25-42. https://doi.org/10.1093/ia/iix234

Ikenberry G.J. 2011. Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. Princeton: Princeton University Press. 392 p.

Ikenberry G.J. 2018. Reflections on After Victory. – The British Journal of Politics and International Relations. Vol. 21. No. 1. 5-19. https://doi.org/10.1177/1369148118791402

Ikenberry G.J., Parmar I., Stokes D. 2018. Introduction: Ordering the World? Liberal Internationalism in Theory and Practice. – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 1-5. https://doi.org/10.1093/ia/iix277

Jervis R. 2009. Unipolarity: A Structural Perspective. – World Politics. Vol. 61. No. 1. P. 188-213. https:// doi.org/10.1017/S0043887109000070

Kai He. 2012. Undermining Adversaries: Unipolarity, Threat Perception, and Negative Balancing Strategies after the Cold War. – Security Studies. Vol. 21. No. 2. P. 154-191. https://doi.org/10.1080/09636412.2012.679201

Keohane R.O. 1984. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, N.J.: Princeton University Press. 290 p.

Kolstø P. 2006. The Sustainability and Future of Unrecognized Quasi-States. Journal of Peace Research Vol. 43. No. 6. P. 723-740. https://doi.org/10.1177/0022343306068102

Lagarde Ch. 2019. Is the World Prepared for the Next Financial Crisis? New Regulations and Reforms Have Helped, but Major Threats Still Loom. – Foreing Policy. Winter 2019. URL: https://foreignpolicy.com/gt-essay/ is-the-world-prepared-for-the-next-financial-crisis-christine-lagarde-economy-recession/ (accessed 19.09.2019).

Layne Ch. 2012. This Time It’s Real: The End of Unipolarity and the Pax Americana. – International Studies Quarterly. Vol. 56. No. 1. P. 203-213. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00704.x

Machiavelli N. 1961. Il Principe. Torino: Einaudi. 99 p.

Multipolarity in the 21st Century: A New World Order. 2012. Ed. by D. Murray, D. Brown. New York. Routledge. 224 p.

Reich S., Lebow R.N. 2014. Good-Bye Hegemony! Power and Influence in the Global System. Princeton: Princeton University Press. 208 p.

Schweller R.L., Pu X. 2011. After Unipolarity, China’s Vision of International Order in an Era of US Decline. – International Security. Vol. 36. No. 1. P. 41-72. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00044

Spruyt H. 1996. The Sovereign State and Its Competitors: An Analysis of Systems Change. – Princeton, N.J.: Princeton University Press. 302 p.

Spruyt H. 2005. Ending Empire: Contested Sovereignty and Territorial Partition. Ithaca, NY: Cornell University Press. 326 p.

Spruyt H. 2013. Empires, Past and Present: The Relevance of Empire as an Analytic Concept. – Empire and International Order. Ed. by N. Parker. London: Ashgate Publishing, Ltd. P. 19-40.

Stokes D. 2018. Trump, American Hegemony and the Future of the Liberal International Order. – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 133-150. https://doi.org/10.1093/ia/iix238

Tizzard D.A. 2017. American Unipolarity: The Uneven Distribution of Power. – Global Politics Review. Vol. 3. No. 2. P. 10-25. URL: http://www.globalpoliticsreview.com/publications/2464-9929_v03_i02_p010. pdf (accessed 10.08.2018).

Zakaria F. 2008. The Post-American World. New York, London: W.W. Norton & Company. 304 p.

Возможно, Вас заинтересуют:

© НП «Редакция журнала "Полис" ("Политические исследования")», 2014‐2024